← Eesti

2-23-954/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-954 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus RUSTIM OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Kuninga 22, 80099 Pärnu; e-post registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: RUSTIM OÜ (registrikood 16136032, asukoht Zhilgorodok 7a-65, Balachiha, Moscow region 143989, Venemaa; e-post andrey@rustim.com) Puudutatud isiku seaduslik esindaja A. R. (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus RUSTIM OÜ sundlõpetamise otsustamiseks läbi vaatamata.
  3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  4. 18.01.2023 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule RUSTIM OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühing ei ole määranud ÄS § 631 lg 2 nimetatud kontaktisikut.
  5. 19.01.2023 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut RUSTIM OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse RUSTIM OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isikule on 19.01.2023 kohtumäärus toimetatud kätte e-kirja teel 06.02.2023 kooskõlas TsMS § 311¹ lg 5¹. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ega kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudust.
  6. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 03.08.2022 määrusega registriasjas (Ä 50163952 / M6) kohustas registripidaja äriühingut määrama kahe 1

(2)kuu jooksul alates määruse tegemisest kontaktisik. Registripidajale tuli esitada notariaalselt kinnitatud või digitaalallkirjastatud kandeavaldus kontaktisiku andmete osaühingu registrikaardile kandmiseks. Avalduses tuli märkida kontaktisiku nimi või ärinimi, isiku- või registrikood ning ettevõtjale suunatud tahteavalduste ja ettevõtja menetlusdokumentide kättetoimetamise Eesti aadress, samuti kontaktisiku elektronposti aadress. Osaühing registripidaja poolt osundatud puudust kõrvaldanud ei ole.
  1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 on äriühingu sundlõpetamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
  2. Äriregistri seaduse (ÄRS) § 69 kohaselt peab juriidiline isik viima kontaktisiku andmed seadusest tulenevate nõuetega kooskõlla
  3. aasta
  4. aprilliks.
  5. Käesoleval juhul on tegemist olukorraga, kus kohtu hinnangul ei ole avaldusega avaldaja eesmärki, st puudutatud isiku sundlõpetamist võimalik saavutada, kuivõrd äriühingul on seadusest tulenevalt aega kuni 30.04.2023, et viia kontaktisiku andmed kooskõlla seadusest tulenevate nõuetega.
  6. Kooskõlas TsMS § 168 lg 1 ja § 172 lg 6 asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda, kuivõrd menetlusosalistel menetluskulud antud menetluses puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.