← Eesti

1-15-10702/71

Obsah (5)§ 113§ 424§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-10702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.03.2023) Kriminaalasja number 1-15-107

§ 113lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust.

Lisaks tunnistati Jüri Vaiksaar süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, lugedes karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.07.2015. Kinnipeetava karistusaja lõpp 04.07.2023. 1

(3)Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Jüri Vaiksaare tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Jüri Vaiksaare tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi kinnipeetava puhul positiivsena välja ITK täitmise ja toetava lähedase olemasolu vabaduses. Vangla iseloomustuse kohaselt ei tunnista Jüri Vaiksaar täielikult enda poolt toimepandud kuritegu, vaid leiab, et tegemist oli hoopis enesekaitsega ning alkoholi tarbimist ta selle juures oluliseks ei pea. Eeltoodust tulenevalt asus prokurör seisukohale, et Jüri Vaiksaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Jüri Vaiksaar avaldas kohtuistungil, et tal puudub vabanemisjärgne elukoht. Varasemalt elas üürikorteris. Jüri Vaiksaar avaldas, et ei soovi enne tähtaega vabaneda, tahab karistuse korralikult lõpuni kanda. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jüri Vaiksaar temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 5 ja § 75 lg 1 p 1 kohaselt tuleb isiku ennetähtaegse vabastamise korral määrata kindlaks tema alaline elukoht. Jüri Vaiksaare kindel vabanemisjärgne elukoht on teadmata. Vangla iseloomustuses on märgitud, et käesoleval ajal Jüri Vaiksaarel elukohta ja kehtivat sissekirjutust ei ole. Kriminaalhooldusametnik võttis ühendust Jüri Vaiksaare tütrega, kes kinnitas, et Jüri Vaiksaarel ei ole vanglast vabanemisel elukohta ja aadressile, kuhu Jüri Vaiksaarel oli eelmisel korral võimalik vanglast vabaneda, seda võimalust enam ei ole. Samuti puuduvad andmed, kas Jüri Vaiksaarel on tagatud sotsiaalpind linna poolt. Kohtuistungil avaldas Jüri Vaiksaar, et tal puudub elukoht vabaduses. Kinnipeetav avaldas, et soovib karistuse lõpuni kanda ja on võtnud endale tugiisiku, kes proovib otsida talle elukoha vabanemise ajaks. Kuna Jüri Vaiksaarel vabaduses kindel elukoht puudub, ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamise korral tema alalist elukohta kindlaks määrata. Lisaks räägib ennetähtaegse vabastamise vastu ka asjaolu, et isegi pärast pikka aega vangistuses viibimist ei tunnista ta toimepandu raskust ning ei näe endal süüd. Vangla materjalidest selgub, et Jüri Vaiksaar küll 2

(3)tunnistab oma tegusid, kuid leiab jätkuvalt, et tegemist oli enesekaitsega. Eeltoodu tõttu tuleb kinnipeetav jätta ennetähtaegselt vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.