← Eesti

1-23-1793/3

Obsah (6)§ 199§ 68§ 73§ 69§ 75§ 65

1-23-1793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1793 (23233050089) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Petr Kozlov isikukood 35508293710; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud 20.06.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-3839

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kohaldades

§ 68

lg 1 sätestatud vangistusega 1 kuu 25 päeva,

§ 73

lg 1 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2022-28.08.2022 ja alates 19.03.2023) Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Petr Kozlov süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 20.06.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 (üks) kuu 25 (kakskümmend 1

(4)1-23-1793 viis) päeva vangistust, ja mõista Petr Kozlovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.08.2022 kuni 28.08.2022 ja alates 19.03.2023 kuni 20.03.2023, s.o kokku 4 päeva, karistusaja hulka. Petr Kozlovi ärakandmata karistus on 6 (kuus) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Petr Kozlovile mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust 201 (kahesaja ühe) tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Petr Kozlovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Petr Kozlov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

  1. Vabastada Petr Kozlov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Mõista Petr Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; - KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu 18,70 eurot; - ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 420 eurot, s.o kokku menetluskulud 982,45 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Petr Kozlov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 982,45 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009884 ning selgitus „Petr Kozlov, 1-23-1793, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2

(4)1-23-1793 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Petr Kozlovi süüdistatakse selles, et, olles 20.06.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-22-3839 kriminaalkorras karistatud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti, s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, 27.08.2022 kella 13.11 paiku, viibides R E F AS-le kuuluvas kaupluses R aadressil xxx, võttis müügisaalis päikesekaitseprillid maksumusega 9,99 eurot, pani need pükste tagatasku ja seejärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Petr Kozlovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Peale selle, süüdistatakse Petr Kozlovit selles, et tema taas 19.03.2023 kella 10.44 paiku, asudes kaupluses R aadressil xxx, võttis müügisaalist päikeseprillid maksumusega 6,99 eurot, mille järel paigutas kauba oma õlakotti, peale mida kõndis müügisaali kassaliinist läbi, jättes kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Petr Kozlovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, kuna ta oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud. Kaup oli poele tagastatud rikkumata ja kauplusele materiaalset kahju tekitatud ei ole. Seega Petr Kozlovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katsetes selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Petr Kozlovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 20.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Petr Kozlovi süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja

§ 73

lg 4 alusel suurendada Petr Kozlovi karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 1-223839 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 kuu 25 päeva vangistuse – võrra ning mõista temale liitkaristuseks 6 kuud 25 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.08.2022 ja 19.-20.03.2023, s.o 4 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 21 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 6 kuud 21 päeva vangistust üldkasuliku tööga 201 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Petr Kozlov kohustatud järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Petr Kozlovilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, määratud kaitsja Igor Belugini tasu õigusabi eest summas 225,60 eurot, sundtoomisega seotud kulud summas 18,70 eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 194,40 eurot. Menetluskulud kokku on 982,45 eurot. Petr Kozlov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. CD-plaat palutakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. 20.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud 3

(4)1-23-1793 õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Petr Kozlov

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.