1-23-411 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 13. märtsil 2023.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-411 (22230100282) Kohtukoossei

§ 68

lg 1 arvata Erki Ermi karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 01.06.2022.a. kell 10:45 kuni 01.06.2022.a. kell 13:51 s.o 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Erki Ermile mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 jätta Erki Ermile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Erki Erm ei pane 2 (kahe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 Erki Erm katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 13.03.2023.a.

1. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kokku 33,97 grammi ja kolm kanepitaime kokku massiga 287,8 grammi, millised on jäetud ekspertiisiakti (22E-AN0666) kohaselt hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 pakend nr PIRITA-1 (roosat värvi silindrikujuline topsik kirjaga „Candy Cars“, mille sees üks valget värvi kilekott), pakend nr PIRITA-3 (üks klaaspurk ja üks soonsulguriga kilekott), pakend nr PIRITA-5 (üks LED-lamp „Lumatek ATS300WLED“ koos toitejuhtmega), pakend nr PIRITA-6 (filtrisüsteem „pk125EC-TC“ koos toitejuhtmega), pakend nr PIRITA7 (musta värvi suurem taimekasvatustelk „HOMELAB“ koos karkassiga), pakend nr PIRITA-8 (musta värvi väiksem taimekasvatustelk „HOMELAB“ ilma karkassita) ja pakend nr PIRITA-9 (PH tester „Milwaukee“ karbis), millised on kokku 5 pakendis (pakendid Pirita-1, 3 ja 9 on ühes pappkarbis) ja, millised on 11.07.2022 on asitõendi üleandmise -vastuvõtmise aktiga nr 22ATH18476 antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlass, aadress Rahumäe tee 6, Tallinn konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev digitaalne andmekandja DVD-plaat sellel oleva teabega kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
4. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 Erki Erm mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 raportfail, koopiafail ja jäädvustatud fotod, säilitada salvestised kuni kohtuotsuse lõpliku jõustumiseni menetleja – Politsei – ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumise järgselt andmed kustutada.
5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Erki Ermilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.(üks tuhat kaheksasada kaksteist eurot ja viiskümmend senti) eurot; • ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr 22E-AN0666) summas 420.- (nelisada kakskümmend) eurot;
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu) tuleb Erki Ermil tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Erki Ermile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: erkierm@hotmail.com. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Erki Erm on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult kasvatas ja ebaseaduslikult käitles eeluurimisel tuvastamata ajast alates suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet kanepit. Erki Erm kasvatas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, kuid kuni 01.06.2022.a kella 11:00-ni enda elukohas xxx ebaseaduslikult kanepitaimi. 01.06.2022 algusega kell 11.00 nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis Erki Erm vabatahtlikult magamistoast paremat kätt jäävast musta värvi taimekasvatustelgist välja kolm ca 60cm kõrgust rohelist värvi kanepitaime kogumassiga 287,8 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 20%. Samuti tema, ebaseaduslikult käitles, eeluurimisel tuvastamata ajast alates enda elukohas xxx kuni 01.06.2022.a kella 11:00-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - köögikapi sahtlist roosat värvi silindrikujulise topsiku kirjaga „Candy Cars“, mille sees valget värvi kilekott, mille sees olid kanepiõisikud massiga 29,66 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 21%; - köögikapi sahtlist lahtiselt kanepiõisikud massiga 1,23 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%; - köögikapi sahtlist 1tk klaaspurgi, mille sees olid kanepiõisikud massiga 2,74 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 23%; - köögikapi sahtlist 1tk soonsulguriga kilekoti, mille sees oli kanepiõisik massiga 0,34 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
9. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil 3 käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega oma tahtliku tegevusega pani Erki Erm toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:
10. jaanuaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Erki Erm ja tema kaitsja vandeadvokaat Oliver Nääs sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Irina Tsugart nõuab kohtus Erki Ermi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Erki Ermile mõista 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Erki Erm ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – kanepiõisikud kokku 33,97 grammi ja kolm kanepitaime kokku massiga 287,8 grammi, millised on jäetud ekspertiisiakti kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kokkuleppes märgitakse, et 11.07.2022.a on antud aktiga nr 22ATH18476 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 järgmised esemed ja nimelt: pakend nr PIRITA-1 (roosat värvi silindrikujuline topsik kirjaga „Candy Cars“, mille sees üks valget värvi kilekott), pakend nr PIRITA-3 (üks klaaspurk ja üks soonsulguriga kilekott), pakend nr PIRITA-5 (üks LED-lamp „Lumatek ATS300WLED“ koos toitejuhtmega), pakend nr PIRITA6 (filtrisüsteem „pk125EC-TC“ koos toitejuhtmega), pakend nr PIRITA-7 (musta värvi suurem taimekasvatustelk „HOMELAB“ koos karkassiga), pakend nr PIRITA-8 (musta värvi väiksem taimekasvatustelk „HOMELAB“ ilma karkassita) ja pakend nr PIRITA-9 (PH tester „Milwaukee“ karbis) -loetletud esemed on kokku 5 pakendis (pakendid Pirita-1, 3 ja 9 on ühes pappkarbis). Märgitud esemed tuleks konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalasja materjalide juures olev DVDplaat isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurdes - kohtuotsuse jõustumisel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde ning Erki Erm mobiiltelefoni Samsung Galaxy A50 raportfail, koopiafail ja jäädvustatud fotod, säilitada salvestised kuni kohtuotsuse lõpliku jõustumiseni KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel menetleja (PPA keskkriminaalpolitsei) andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumise järgselt andmed kustutada. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot ning ekspertiisikulu narkootilise aine 4 ekspertiisi teostamise eest summas 420.- eurot millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 6 kuu vältel igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.03.2023.a toimunud kohtuistungil Erki Erm nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Erki Erm nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja ekspertiisikulu tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Erki Erm vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Erki Erm tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-de 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1; 83 lg 1, 4 ja § 191 ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p.p 1, 4 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50.- eurot ja ekspertiisikulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 420.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Erki Ermil temalt välja mõistetud menetluskulusid sundraha, ekspertiisikulu tasuda ositi igakuiste maksetena 6 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed s.h konfiskeerimise ettepanekud asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5