KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 21.03.2023 Väärteoasja number 4-23-423 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuist

§ 278lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Rahatrahvi tasumiseks oli määratud pikem tähtaeg, s.o kuni 20.10.

1. Kiirmenetluse otsus jõustus 06.05.
2. Kuna G. Semenov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2020/786). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 30.01.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse G. Semenovile asenduskaristuse kohaldamiseks. G. Semenovi tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas G. Semenov, et ta ei mäleta miks trahv jäi tasumata. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht G. Semenovil on Politsei- ja Piirivalveameti 20.04.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,003389 määratud rahatrahv seniajani tasumata. G. Semenov ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Isikul pankroti väljakuulutamine ei välista asenduskaristuse kohaldamist. Kohus leiab, et G. Semenovile määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles G. Semenov aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et G. Semenovil oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. G. Semenovi tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb G. Semenovi asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab G. Semenov asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69lg-st 3 tuleb G.

Semenovil temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 2