Obsah (6)

§ 150§ 486§ 477§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-106596 Tsiviilasi OK

) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

1. 17.03.2023 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt.
2. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnik tasub avaldajale 6 404,42 eurot alates märtsist 2023 kuni veebruarini 2024 igakuiste osamaksetena summas 100 eurot ja viimase osamaksena märtsis 2024 summas 5 204,42 eurot iga kuu
3. kuupäevaks, v.a esimene osamakse, mis kuulub tasumisele
4. kuupäeval, OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx. Juhul, kui võlgnik täidab käesolevas maksegraafikus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on võimalik enne nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada avaldajale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded võlgniku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma võlgniku vastu ei 2 juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul, kui võlgnik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on avaldajal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kolmele päevale.
5. Avaldaja palub kohtul

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 110,62 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxxxx. Kohtumääruse põhjendused 6. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 7.

§ 486

lg 1 p 1 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 8.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 9. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. 10.

§ 168

lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et pool avaldaja tasutud riigilõivust jääb võlgniku kanda, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 11. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 110,62 eurot tagastamiseks.

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on Pärnu Maakohtu 17.03.2023 määrusega lõpetatud ning menetlusosalised esitasid kompromisslepingu pärast nõude andmist Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, ei kuulu riigilõiv

§ 150lg 3 alusel tagastamisele.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 3 12.

§ 661

lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 4