← Eesti

1-17-1569/4

Obsah (7)§ 423§ 66§ 68§ 69§ 75§ 4231§ 2565

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1569 (17259000087) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekr

§ 423Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav N.K , i.k.

XXX; kodakondsus Eesti; emakeel eesti keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 11.02.2017 kell 12.54; kaitsja – Arri Tooming (määratud korras) 13.02.2017, avalikul kohtuistungil Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 1 järgi KrMS § 239-250, 2561-2565 ; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude N.K süüdi mõista

§ 423

toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 11.02.2017-13.02.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista N.K-lt riigituludesse menetluskuluna: 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 48 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 400,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 40,05 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700010957 ning selgitus: „N.K , 1-17-1569, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS N.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 25.11.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: - 02.12.2016 kella 22.10 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada tänaval mootorsõidukit xxxx xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet; 2 - 10.12.2016 kella 19.30 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Roosi tänavalt Tööstuse tänavale mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet; - 23.01.2017 kella 22.30 paiku Lääne-Virumaal Viru-Nigula alevikus Kalvi teel mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet; - 11.02.2017 kella 12.55 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Võidu tn 53 maja juures ja Mulla tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust, rikkudes sellega süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega N.K , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav N.K, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.K süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 11.02.2017-13.02.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.K kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada

§ 2565alusel poole võrra ehk summas 352,50 eurot.

Menetluskulud kokku summas 400,50 eurot (kaitsjatasu 48 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 40,05 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.K ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED 3 Süüdistatav N.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 1 N.K tuleb süüdi tunnistada

§ 423järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.