Obsah (4)

§ 199§ 68§ 69§ 75

1-16-10916 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10916 (kohtueelses menetlus

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav K.K , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, haridus: 7 klassi, ei tööta, töövõimetuspensionär, elukoht: XXXX, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 9, kahtlustatavana kinni peetud 15.11.

1. a – 16.11.
2. a, tõkendit ei ole kohaldatud; Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste (määratud korras; süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
3. Tunnistada K.K (i.k. XXX)

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.K ’i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.11.

1. a – 16.11.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt

§-le 69 asendada K.K ’ile mõistetud 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ehk 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 4. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud. Üldkasuliku töö 1-16-10916 tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on K.K kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 6.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada K.K ’i osalema sotsiaalprogrammis. 7. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista K.K ’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu kokku summas 120 eurot ja • sundraha summas 645 eurot, s.t kokku 765 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb K.K’il tasuda menetluskulud kokku summas 765 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 63,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-10916 KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU K.K ´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 31.08.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4983 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega, jätkas pärast karistuse kandmist varguste toimepanemist ja uuesti 23.10.2016 ajavahemikul kell 09.00 kuni 10.00, viibides Tallinnas Telliskivi 60a asuvas Telliskivi Loomelinnaku A-hoone kolmanda korruse ühiskoridoris võttis põrandalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MTÜ-le Sedar kuuluva CD-mängija Pioneer XDJ 1000, puutetundliku ekraaniga, väärtusega 850 eurot, mis oli Pioneer CDJ 2000NXS kastis väärtusega 1 euro ning samas kastis olnud ja Nõmme Vaba Aja Keskusele kuuluva ning MTÜ Sedar kasutuses olnud CD-mängija Pioneer CDJ 2000NXS väärtusega 1400 eurot koos kolme spetsiifilise RCA kaabliga, DSL kaabliga, kolme toitejuhtmega koguväärtuses 40 eurot. Seega K.K pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, see on

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

09.12.2016. a sõlmisid abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav K.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2016-16.11.2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks; eelneva loa elu-, lahkumiseks Eesti töö- või õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis. 3 1-16-10916 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga ei tekitatud Nõmme Vaba Aja Keskusele varalist kahju, kuna MTÜ Sedar hüvitas kuriteoga tekitatud kahju Nõmme Vaba Aja Keskusele, Nõmme Vabaaja Keskus ei esitanud tsiviilhagi. Kuriteoga tekitati varalist kahju MTÜ-le Sedar, kuid kuna CD-mängijad tagastati politsei vahendusel kannatanule, otsustas MTÜ Sedar juhatuse liige XXXX esitatud tsiviilhagist loobuda. Menetluskulud Kaitsjatasu 120 eurot; Sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4