← Eesti

1-18-671/7

Obsah (5)§ 215§ 73§ 274§ 68§ 78

1-17-3102 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2017. a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-3102 (17231500178) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 215

lg 1, § 199 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega

§ 73lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga.

Kohtueelsel menetlusel Toomas Bekker Kaitsja O.H süüdistus

§ 274lg 1 järgi Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON 1.

O.H süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.02.2017. kuni 06.02.2017 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta O.H-le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva O.H suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.H temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada O.H-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.04.

  1. 1
  3. O.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lugeda O.H-lt välja mõistetavaks menetluskuluks KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 (sada kakskümmend) eurot, s.o kokku menetluskulu 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.H , 1-17-3102, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.H elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.H , olles patrullpolitseinike vastu agressiivselt meelestatud, tungis 05.02.2017 kella 23.10 paiku Harjumaal Rae vallas Vaidasoo külas Lauda tee 4 asuva maja juures turvakontrolli käigus kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Ragnar Xxxx (Xxxx), lüües teda ühel korral jalaga vastu kubeme piirkonda, mille tulemusel tundis Ragnar Xxxx hetkelist tugevat füüsilist valu. Lisaks tungis O.H politseisõidukisse paigutamisel kallale ametikohustusi täitvale Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Gerrith Xxxx (Xxxx), lüües teda ühel korral jalaga vastu parema jala põlve piirkonda, mille tulemusel tundis Gerrith Xxxx tugevat füüsilist valu ning sai löögi tagajärjel tervisekahjustuse – põlve põrutuse. O.H pani toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu: 2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.03.2017 sõlminud Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristo Adosson, süüdistatav O.H ja tema kaitsja Toomas Bekker järgneva kokkulepe: Põhja

§ 274lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest mõista O.H-le karistuseks kaks

(2)aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.H eelvangistuses 05.06.02.2017 viibitud aeg, s.o kaks

(2)päeva ning kandmata karistusajaks lugeda üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatav kriminaalmenetluse kulu kokku on 825 eurot, mis sisaldab: • 120 eurot kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu; • 705 eurot sundraha, s.o miinimumpalk 470 eurot 1,5 kordses määras. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi kaheteistkümne
(12)kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 274 lg-st 1; §-st 68; § 73 lg-test 1 ja 3; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et O.H kuulub temale

§-s 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ning määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses kogusummas 825 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.