KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11143 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 209

lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ruti Kilg Süüdistatav N.B elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Otto Preem) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.B

§ 209

lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1 Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.B-lt 1540 (üks tuhat viissada nelikümmend) eurot A.T.i (isikukood XXX) kasuks, mis tasuda K.V. arvelduskontole nr XXXXXX. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A.T.ile e-posti aadressil XXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.B-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 305 (kolmsada viis) eurot ja muud menetluskulud 442 (nelisada nelikümmend kaks) eurot 80 senti. Sundraha osa 400 (nelisada) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 747 (seitsesada nelikümmend seitse) eurot 80 senti tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). N.B tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 04.01.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 04.01.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 2 N.B süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 5 järgi selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, avaldas täpsemalt tuvastamata kohas Tartu maakonnas enne 23.10.2014 internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „adata“ alt kuulutuse baiki, krossika ja rolleri müügi kohta. 23.10.2014 võttis A.T. internetiportaali www.okidoki.ee kaudu N.B-ga ühendust ja kirjavahetuse käigus lõi N.B A.T.ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse vahetustehingu tegemiseks, s.o selles, et nad vahetavad kaupa, mida kumbki internetiportaalis www.okidoki.ee müüb kavatsuseta omapoolseid vahetustehingu tingimusi täita. Eksimusse sattunud A.T. saatis sõlmitud kokkuleppe täitmiseks 06.11.2014 Omniva vahendusel N.B nimele aadressile Tartumaa XXX sülearvuti Asus X53U koos kahe sülearvuti koti, Sony kõrvaklappide, Logitec arvutihiire ja mälukaardiga koguväärtusega 480 eurot ja mobiiltelefoni Huawei Ascend P6 väärtusega 360 eurot ning 10.11.2014 N.B nimele aadressile Elva XXX DPD kulleri vahendusel televiisori Samsung väärtusega 700 eurot, millised esemed N.B omastas. Vastavalt eelnevale kokkuleppele pidi N.B posti teel vahetuskaubana saatma A.T.ile krossi mootorratta, bike-tüüpi mootorratta ja rolleri, mida ta käesoleva ajani pole teinud. Kelmusega tekitas N.B A.T.ile 1540 eurot varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 209

lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus N.B-le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses on riiklikul ekspertiisiasutusel käekirjaekspertiisi kulu 282 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 160.80 eurot. Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral kaasnev sundraha on 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt kuulub sundraha vähendamisele 400 euro võrra, kuna 80% töövõimetu isiku igakuulise sissetuleku suurus on umbes 290 eurot. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevalt määrata kohtukulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. N.B tunnistab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsKMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu A.T. kasuks 1540 eurot. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et N.B on kokkuleppe 3 sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada N.B süüdi

§ 209lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu A.T. esitas N.B vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1540 eurot (tl 76). Süüdistatav võttis tsiviilhagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 näeb ette, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt kokkuleppele tuleb N.B-lt välja mõista A.T.i kasuks 1540 eurot. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses ekspertiisi kulu 282 eurot (tl 131) ja kaitsja tasu 160.80 eurot (tl 154-155) ning kohtumenetluses sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb N.B hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena sundraha osa 305 eurot, ekspertiisi kulu 282 eurot ja kaitsja tasu 160.80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 400 eurot jääb riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4