4-21-4213/20

Väärteoasi nr.4-21-4213 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus 17.12.

1. a. Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Sekretär Tõlgid Aime Ivanson Maire Viksi Katrin Jana Vaab ja Evi Pant Menetlusalune isik F.N, ik XXX Elukoht: xxx xx-xx, xxx Kohtus osalenud isikud *kohtuvälise menetleja – Ida - Harju politseijaoskonna– esindaja Sergei Dõmša *menetlusalune isik – F.N kohtusse ei ilmunud, kohtuistungist teadlik Väärteoasi KarS § 218 lg 1 nr. 2315,21,002262 LÕPPOSA Mõista F.N-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks arest 10 päeva. Mõistetud aresti kandmisele asuda hiljemalt 10.01.2022.a. Karistus kanda Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses, aadressil Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/
2. Aresti kandmisele mitteasumisel hiljemalt otsuses märgitud kuupäeval kohaldada F.N-i suhtes sundtoomist kinnipidamiskeskusesse karistuse kandmisele. Edasikaebe kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama eelnevalt Harju Maakohtule 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. VTMS § 199 lg 3 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteod Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt on koostatud väärteoprotokoll väärteoasjas, mille kohaselt F.N 16.02.2021 xxx xx-xx, Tallinnas tekitas varalise kasu saamise eesmärgil J. K.le asjadest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et pakkus internetikeskkonnas müügiks Sony sülearvutit. Pärast J. K. poolt ülekannet F.N-i arveldusarvele xxxxxxx summas 80 eurot ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha. Samuti 16.02.2021 kella 09.31 ajal xxx xx-xx, xxx linnas, Viljandi maakonnas lõi F.N kasutajanimega „A. I.“ varalise kasu saamise eesmärgil Y. S.le teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et pakkus internetikeskkonnas Facebook.com müügiks sülearvutit Sony Vaio, mida ta ei kavatsenudki ostjale üle anda. Vastavalt kokkuleppele teostas Y. S. maksekorralduse müüja F.N-i kontole xxxxxxxx summas 85 eurot. Pärast ülekande teostamist F.N sülearvutit Y. S.le ei edastanud ega tagastanud raha. Samuti 06.04.2021 Läänemere teel, Tallinnas tekitas varalise kasu saamise eesmärgil A. G.le asjadest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et pakkus internetikeskkonnas müügiks Xboxi pulte. Pärast A. G. poolt ülekannet F.N-i arveldusarvele xxxxxxx summas 30 eurot ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud raha. Sellise tegevusega rikkus F.N KarS § 209 lg 1 õigusnormi ja pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja VTMS § 90 lg
3. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas hiljemalt 12.01.
4. a kell 13.
5. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/