Kinnitada I. G. pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, summas 28 180,95 eurot (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada kaheksakümmend eurot ja 95 senti), mis jaguneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Tunnustatud nõue (EUR) Rahuldatud (EUR) Rahuldamata (EUR
lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva 2 jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu 04.06.2018 määrusega kuulutati välja I. G. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Robert Sprengk. 09.07.2018 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek, kus otsustati jätta toimkond moodustamata. 23.01.2023 lõpparuande kohaselt: I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
Kokku pankrotivarasse laekus 3456,17 eurot, mis on laekunud pankrotivara müügist ja arestitud laekumistest, sh töötasust. Pankrotivara kokku 3456,17 eurot. Pankrotimenetluses müüdud korteriomand xxx müügihinnaga 600 eurot ja korteriomand xxx müügihinnaga 1250 eurot. II Andmed väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt
lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – nõudeid ei ole esitatud; 3) massikohustused – toodud vastavalt
toodule, seda lõpparuande koostamise kuupäeva seisuga (EUR): Kulud masskohustustega seonduvalt,
, KOKKU 3,37 Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused (pangakulud) 3,37 Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist 0 Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud 0 Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused 0 Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks (sotsiaalmaks ajutise halduri ja halduri tasult) 3 4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt
toodule, seda Euro’des (käibemaksuta): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt,
, KOKKU 829,20 Sh menetluskulud Sh ajutise halduri tasu 0 Sh halduri tasu (käibemaksuga) 829,20 Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu 0 Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud 0 Sh
või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa 0 Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt
Vastavates kuludes kajastub ka kohtu poolt veel otsustamata (seega ka tasumata) pankrotihalduri tasu koos KM-ga 829,20. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
lg 2 p 3) Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Väljamaksed tehtud II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas on tehtud: Nr Võlausaldaja Väljamakse EUR 1 X AS 613,15 2 Kohtutäitur T. A. 54,18 3 X OÜ 39,59 4 X OÜ 283,18 5 X OÜ 28,72 6 X AS 930,14 7 X AS 100,53 8 X OÜ 512,26 9 X OÜ 30,61 10 X AS 34,15 Kokku II järk 2626,50 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
lg 2 p 4) Pandiesemed puudusid V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Pankrotimenetluses müüdud Võlgniku omandis olnud korteriomand xxx müügihinnaga 600 eurot, ja korteriomand xxx müügihinnaga 1250 eurot. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, esitanud aruandeid ja muid nõutud andmeid. Pankrotihaldur on enampakkumisel müünud kaks korteriomandit. 4 Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku pankrotimenetluse, võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust, esitanud jaotusettepaneku, rahuldab kõigi võlausaldajate nõuded, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
A. 3 X OÜ 4 X OÜ 5 X OÜ 6 X AS 7 X AS 8 X OÜ 9 X OÜ 10 X AS Tunnustatud nõue (EUR) Rahuldatud (EUR) 4 501,25 613,15 397,73 54,18 290,66 39,59 2 078,90 283,18 210,85 28,72 6 828,37 930,14 737,98 100,53 3 760,63 512,26 224,68 30,61 250,68 34,15 Rahuldamata (EUR) 3888,10 343,55 251,07 1795,72 182,13 5898,23 637,45 3248,37 194,07 216,53 Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pole teada asjaolusid, mille alusel hagisid veel esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, Maksejõuetuse tekkimise põhjus (
lg 2 p 10 ja lg 3) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Võlgnik ei suutnud piisavate sissetulekute puudumise ja vara puudumise tõttu täita kohustusi. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada I. G. pankrotimenetlus; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Robert Sprengk halduri kohustustest; - Kinnitada pankrotihalduri tasu summas 691 eurot (lisandub käibemaks) ja mõista välja Advokaadibüroole LMP OÜ. - Otsustada võlgniku I. G. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. 5 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. Pankrotiseaduse §-de 157 p.5 ja 163 lg.1 lõpetab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad suutmatusest tasuda oma kohustusi pikema perioodi vältel. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Robert Sprengk halduri ülesannete täitmisest.
lg.7 kohaselt, kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes
§-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 04.04.2018 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab
lg 1.
lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust.
lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 6
lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku I. G. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele.
sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid.
lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik ise. Kohus nõustub taotlusega algatada I. G. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad I. G. suhtes
Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku I. G. usaldusisikuks võlgnik ise, kuna kohus eeldab, et I. G. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel
Halduri tasu ja kulude kinnitamine
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 691 eurot (lisandub käibemaks), kokku 829,20 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Pankrotihalduritasu hüvitatakse pankrotivara arvelt. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
seoses /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.