1-18-6180/232

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2023 Tartus Kriminaalasja number 1-18-6180 Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. veebruari
3. a määrus Ragnar Kodari tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmises elektroonilise valve kohaldamisega Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Ragnar Kodari (Kodar; isikukood 37305242716) ja tema kaitsja advokaat Anne Vissaku määruskaebused Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Jätta Ragnar Kodari ja tema kaitsja määruskaebused Tartu Maakohtu
5. veebruari
6. a määruse peale läbi vaatamata.
7. Määrata Advokaadibüroole Sirje Must advokaat Anne Vissaku poolt Ragnar Kodarile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 172,80 eurot, sealhulgas käibemaks 28,80 eurot.
8. Menetluskulud jätta süüdimõistetu Ragnar Kodari kanda.
9. Ragnar Kodaril tuleb tasuda väljamõistetud kaitsja tasu määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
10. Tartu Maakohus karistas Ragnar Kodarit 28.03.
11. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6180 KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 7 aasta vangistusega ning KarS § 185 lg 2 p 2 järgi 5 aasta vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus kuritegude kogumis liitkaristuseks 7 aastat vangistust, mille hulka arvestas eelvangistusaja 4 kuud 7 päeva, saades kandmata karistuseks 6 1 aastat 7 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistis kohus kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 7 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.01.
12. a otsusega mõistetud ärakandmata 10 kuu 21 päeva vangistuse võrra. Karistuse kandmise algusajaks luges kohus 28.03.
13. Kohtuotsus jõustus 21.04.
14. 1.
15. Tartu Ringkonnakohus tühistas 16.12.
16. a otsusega maakohtu otsuse osaliselt Ragnar Kodari süüdimõistmises KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõistis ta õigeks KarS § 185 lg 2 p 2 järgi. Ragnar Kodarile mõistetud karistus, 7 aastat 6 kuud 14 päeva vangistust algusega 28.03.2019, jäeti muutmata.
17. Viru Vangla esitas 21.12.2022 Tartu Vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuse koos materjalidega Tartu Maakohtule Ragnar Kodari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Tartu Vangla ja prokuratuur seda taotlust ei toeta.
18. Tartu Maakohus jättis 16.02.
19. a määrusega Ragnar Kodari vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. 3.
20. Maakohus tuvastas kõigepealt, et Ragnar Kodari suhtes on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused, sh vastab tema vabanemisjärgne elukoht, Samaaria Eesti Misjoni MTÜ Pärnu Turvakodu, elektroonilise valve nõuetele. Positiivsena tõi maakohus kinnipeetava puhul välja, et Ragnar Kodaril puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on osalenud alates
21. a juulikuust majandustöödel, läbinud sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“ ja „Õige hetk“ ning omandanud keevitaja eriala. Ragnar Kodarit toetab vend, puuduvad alkoholiprobleemid ja eraisiku pankroti väljakuulutamise tõttu on nõuded suuremalt jaolt kustunud. Erialakutse aitab tal tööd leida, lisaks on vend valmis teda toetama. 3.
22. Samas leidis maakohus, et puudub veendumus, et Ragnar Kodar on suuteline täitma tingimisi enne tähtaega vabastamisega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi ning lõppastmes elama seadusekuulekalt. Märkimisväärne on see, et Ragnar Kodar kannab liitkaristust kuue kohtuotsuse alusel, millest esimene tehti 10.10.
23. Tema kuritegelik käitumine on kestnud pea 30 aastat,
24. a pani toime esimese kuriteo. Varasemad karistused ei ole teda õiguskuulekale käitumisele suunanud. Kriminaalhooldusel on viibinud kolmel korral – on toime pannud sel ajal uusi kuritegusid ja rikkunud elektroonilise valve kohustust (sh kuulutati ta tagaotsitavaks ja karistus pöörati täitmisele). Kriminaalhoolduse ajal on teda toetatud nii sotsiaalprogrammide, nõustamise kui ka kohustustega, mis aga ei ole tema käitumist muutnud. Eelviimase otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt vabanes ta tingimisi enne tähtaega, kuid kuna ta rikkus korduvalt kohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, pöörati karistus täitmisele. Sealjuures pani ta katseajal toime uuesti narkootilise aine suures koguses käitlemise. 3.
25. Uute kuritegude toimepanemise riskiteguriks on narkootiliste ainete tarvitamine, ennekõike amfetamiini tarvitamine aastast 2000, kuid on proovinud ka kanepit. Kuigi enda sõnul tarvitas viimati amfetamiini
26. aastal, tuvastati veel 05.12.2017 tema kehavedelikes amfetamiin. Sealhulgas on ta korduvalt käidelnud suures koguses amfetamiini, seda nii narkootiliste ainete vajaduse rahuldamiseks kui ka tulu teenimiseks. Viimast kuritegu tunnistab vaid osaliselt. Kuigi ta on vangistuses läbinud programmi „Eluviisitreening“, milles oskas tuua välja tarvitamise häid ja halbu külgi, samuti õigusvastase käitumis häid ja halbu külgi, jäi ta ka seal selle juurde, et ei tarvita narkootilisi aineid aastast 2008, edasiselt tegeles vaid vahendamisega majandusliku olukorra parandamiseks. Maakohus ei olnud veendunud selles, kas isik ka tegelikult on loobunud tarvitamisest ning kas usule ja spordile toetumisest selleks piisab. Lisaks leidis 2 maakohus, et kuigi Ragnar Kodaril on eesmärgid eluks vabaduses olemas, sh on tal lähedaste tugi, et mitte panna uusi kuritegusid toime, ei ole varasemalt selline toetus õigusvastast eluviisi suutnud takistada. Määruskaebus
27. Tartu Maakohtu 16.02.
28. a määruse peale esitas määruskaebuse Ragnar Kodar, kes palub, et ringkonnakohus tühistaks maakohtu määruse, vabastaks tema tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega käitumiskontrollile ning annaks sellega temale viimase võimaluse alustada uut õiguskuulekat elu.
29. Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse ka Ragnar Kodari kaitsja advokaat Anne Vissak, kes palub tühistada maakohtu määrus ja vabastada Ragnar Kodar tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmiselt. Kaitsja hinnangul ei ole maakohus arvestanud Ragnar Kodarit iseloomustavate positiivsete asjaoludega. Ragnar Kodaril puuduvad vangistuse ajal distsiplinaarkaristused. Ta on osalenud aktiivselt sotsiaalprogrammides, töötab vangistuses majandusabitöödel juba kolm aastat. Samuti on ta vangistuses omandanud keevitajakutse, mis annab talle vabaduses suuremad võimalused tööd leida. TÄITIS-e andmetel puuduvad tal võlgnevused. Lisaks osaleb ta aktiivselt kristliku koguduse tegevuses. Vabanemisel saab ta asuda elama Samaaria Eesti Misjoni turvakodusse. Vabanemisel oleks tema üle mitmekordne kontroll, mis motiveeriks teda täiendavalt seadusekuulekusele. Maakohus ei ole piisavalt motiveerinud, miks muud asjaolud kaaluvad üle kõik positiivse. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
30. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Ragnar Kodari ja tema kaitsja advokaat Anne Vissaku määruskaebused on ilmselt põhjendamatud ja nendel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, ning jätab määruskaebused seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
31. Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks isik jäänud ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus on süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud piisava põhjalikkusega ning kaalunud KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ja leidnud, et Ragnar Kodari vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata. Eelkõige korduv karistamine (kuus kehtivat ja kuus arhiveeritud karistust, seitsmes vangistus), varasema kriminaalhoolduse ebatõhusus (kuritegude toimepanemine katseajal; käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumine, sh elektroonilise valve; varasema tingimisi enne tähtaega vabastamise ebaõnnestumine), varasemate sekkumiste (programmid, nõustamine jms) vähene mõju, oht narkootiliste ainete tarvitamisele, annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et uute kuritegude toimepanemise oht on Ragnar Kodari puhul jätkuvalt kõrge.
32. Kaitsja advokaat Anne Vissak esitas kaitsjatasutaotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal kohtumäärusega tutvumiseks, Ragnar Kodariga suhtlemiseks ning määruskaebuse koostamiseks ja vormistamiseks 120 minutit, mille eest küsib tasu kokku 172,80 eurot, sh käibemaks 28,80 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul on tasutaotlus põhjendatud ja see tuleb kaitsjale välja mõista. KrMS § 187 lg 2 alusel jääb kaitsjatasu 172,80 eurot Ragnar Kodari kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3