4-23-344/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 07.02.2023 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-344 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 07.02.2022 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus Gennadi PTITSÕNILE asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Gennadi PTITSÕN sünd. 01.10.1987, isikukood 38710010214, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht xxx, kannab karistust XXX Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada Gennadi PTITSÕNILE Põhja Prefektuuri 11.01.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,009252 määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses arestiga 15 (viisteist) päeva. Aresti kandmise aja algus on alates Gennadi PTITSÕNILE Harju Maakohtu 20.10.2021 otsusega nr.1-21-6719 mõistetud vangistuse lõppemisest. 1 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.01.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,009252 määrati Gennadi Ptitsõnile Karistusseadustiku §278 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.01.

1. Põhja Prefektuur esitas 18.01.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Gennadi Ptitsõnile väärteoasjas nr.2317,18,009252 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas kohtutäitur Arvi Pink 15.03.2019 tema suhtes väärteoasjas nr.2317,18,009252 täitemenetluse. Kohtutäitur Arvi Pink tagandati ametist Justiitsministri 05.11.2021 käskkirjaga nr.21-d alates 05.11.
2. Seejärel anti käesoleva väärteoasjas täitemenetluse toimik üle Tallinna kohtutäitur Risto Sepa menetlusse. 06.04.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud Seoses eeltooduga palus Põhja Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 600 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik Gennadi Ptitsõn seletas maakohtu istungil, et nimetatud rahatrahv võib küll olla tasumata, aga ta on nõus peale vabanemist tegema selle rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku töö tunde, kuna leiab, et on niiviisi ühiskonnale kasulikum. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.01.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,009252 määrati Gennadi Ptitsõnile Karistusseadustiku §278 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.01.
3. Tallinna kohtutäitur Risto Sepa 06.04.2021 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.024/2019/470 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks 2 realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 600 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Gennadi Ptitsõnile oli Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 11.01.2019 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2317,18,009252 määratud rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.01.2019 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Põhja Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et Gennadi Ptitsõn tunnistati süüdi Harju Maakohtu 20.10.2021 otsusega nr.1-21-6791 Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.3, §199 lg.2 p.5, 7, 9 ja karistati KarS §65 lg.2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 8 kuud 5 päeva alates 20.10.
4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Ptitsõn kannab karistust Viru Vanglas alates 20.10.
5. Gennadi Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 20.10.2021 otsusega nr.1-21-6791 mõistetud karistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. Maakohus ei pea võimalikuks asendada määratud rahatrahvi üldkasuliku töö tundidega, kuna nende tegemise ajal tuleb menetlusalusel isikul järgida käitumiskontrolli nõudeid. Gennadi Ptitsõni varasem käitumine – suutmatus alluda kriminaalhoolduse nõuetele – näitab, et ta pole selleks suuteline. Seega on vähetõenäoline, et ta suudaks üldkasuliku töö edukalt sooritada. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3