S § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Mihkel Vilepile mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.septembrist 2021 kuni 09.septembrini 2021 ehk 3 päeva ärakantud karistuse hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Jätta nimetatud vangistus ( 2 aastat 11 kuud 27 päeva ) KarS § 74 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui Mihkel Vilep ei pane 3 (kolme) aasta 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 1 Kohustada Mihkel Vilepit katseajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Mihkel Vilepit katseajal käitumiskontrolli ajal järgima lisakohustusi: 1) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Menetluskulud:
lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel määrata kindlaks järgmised menetluskulud: • sundraha 1812,50 eurot; • määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses (228€) ja kohtumenetluses (780€) kokku 1008€ • narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1260 eurot • arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95 eurot.
lg 1 ja 3 alusel välja mõista Mihkel Vilepilt menetluskulu summas 900 (üheksasada) eurot ja määrata nende menetluskulude (900€) tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ülejäänud menetluskulud (3275,50€) jätta Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulu tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Konfiskeerimine • narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 191 alusel • ekspertiisiakti kohaselt narkootilist joovet mittetekitanud taimed, taimepuru ja taimeosad, mis asuvad Valga politseijaoskonnas, hävitada
lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud esemed Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (21.03.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Mihkel Vilepit süüdistatakse selles, et tema xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx kinnistul ehk oma elukohas asuvas kasvuhoones kasvatas ebaseaduslikult kanepitaimi ehk külvas sinna kasvuhoonesse kanepitaime seemneid ning soodustas ja tagas kanepitaimede arengut (läbiotsimisel 07.09.2021.a. leiti ja võeti politsei poolt ära 2 kasvavat kanepitaime) ja ebaseaduslikult käitles sealsamas kinnistul asuvas elumajas kuni 07.09.2021.a. ehk politsei poolt läbiotsimise käigus leidmise ja äravõtmiseni ebaseaduslikult kasvatatud küpseid kanepitaimi ja kanepitaimeosasid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega rohkem kui 0,2% ehk esmalt lõikas ta küpsed kanepitaimed maha ning seejärel ebaseaduslikult käitles mahalõigatud kanepitaimi ja kanepitaimeosasid. Ebaseaduslik käitlemine seisnes Mihkel Vilepi poolt kanepitaimede korjamises ja tükeldamises, kanepitaimede ja kanepitaimeosade kuivatamises, purustamises (peenestamises) ja pakendamises (pakkimises) ning seejärel säilitamises ja hoidmises (valdamises) nimetatud kinnistul asuvas elumajas. Läbiotsimisel 07.09.2021.a. xxx mk xxx vallas xxx külas xxx kinnistu elumajast leiti ja võeti politsei poolt ära narkootilist joovet tekitavat rohelisi kanepitaimi massiga 1088 gr THC sisaldusega 1,8%, peenestatud kanepi ja kanepivarretükkide segusid 300,6 gr THC sisaldusega 1,8%, 423,3 gr THC sisaldusega 0,62% ja 8,08 gr THC sisaldusega 1,1%, peenestatud kanepi ja kanepiseemnete segu 3,95 gr THC sisaldusega 2,3% ning sealsamas kinnistul asuvas M.Vilepi enda kasutuses olevas sõiduautos Chrysler Voyager reg.nr xxx 0,24 gr rohelisi kanepiõisikuid THC sisaldusega 0,31% ehk kokku 1824 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli),17 gr kanepitaimi ja kanepitaimeosasid, millisest kogusest on võimalik narkojoove tekitada umbes 1824-3648 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste 3 ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi. Kirjeldatud käitumisega pani Mihkel Vilep toime suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine kanepi (kanepitaimede ja kanepitaimeosade) ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta:
lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (2,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x725=1812,50 eurot),
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat M.Paabumetsale makstud tasud 98,40+32,40+97,20=228 eurot (tl 98-101, 102-104, 109-110), millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kr.asja kohtumenetlusest.
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1260 eurot (tl 67) ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95 eurot (tl 80).
lg 1 p 9 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast tuleb M.Vilep´ilt välja mõista 900 (üheksasada) eurot. Kui see menetluskulu pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha ülejäänud ehk 912,50 euro ulatuses, samuti kogu määratud kaitsjale makstud ja makstav tasu, samuti ekspertiisikulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ehk jätta M.Vilepilt välja mõistmata. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida, ekspertiisiakti kohaselt narkootilist joovet mittetekitanud taimed, taimepuru ja taimeosad, mis asuvad Valga politseijaoskonnas, aga hävitada
S § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mihkel Vilepile karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks aeg, kui M.Vilep oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 07.-09.09.2021.a. ehk 3 päeva, seega ära kandmata on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta nimetatud vangistus KarS § 74 alusel Mihkel Vilep suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Mihkel Vilep ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu. Kohustada Mihkel Vilepit katseajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 4 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Mihkel Vilepit katseajal käitumiskontrolli ajal järgima lisakohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 - ehk mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 lg 1 alusel algab vastav katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Menetluse käik ning kohtu seisukoht Mihkel Vilep tunnistas end kohtuistungil süüdi talle inkrimineeritavas kuriteos ning avaldab soovi kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Ta kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh. läbiotsimisprotokolli ja fototabelitega, asitõendi vaatlusprotokolli ja mitmete ekspertiiside aktides toodud eksperdiarvamusega, süüdistatava ütlustega ning teiste asjas kogutud ja kohtule esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Mihkel Vilep ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Mihkel Vilep kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mihkel Vilep süüdistuses kuriteos KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mihkel Vilep süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti leiab kohus, et põhjendatud on
lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.