KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova
- märts 2023, Narva kohtumaja 2-22-1912 S K’i hagi I K`i, K K`i vastu elatise vähendamise nõudes Hageja S K (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Kostjad K K (isikukood xxx) I K (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja J Ka (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja Jana Kaup 22.03.2023 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel
- märtsi 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
- Pooled lepivad kokku, et alates 01.03.2023 muudetakse Viru Maakohtu 03.12.
- a määrusega asjas nr 2-14-52713 S Kilt I Ki ja K Ki kasuks välja mõistetud ning Viru Maakohtu 22.12.
- a ja Tartu Ringkonnakohtu 07.12.
- a otsusega asjas 2-1511371 muudetud elatise suurust. 1.
- S K tasub I Ki kasuks igakuise elatusrahana elatis 220 eurot alates
- märtsist 2023 kuni I Ki täisealiseks saamiseni 03.07.
- Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt
- kuupäevaks. 1.
- S K tasub K Ki kasuks igakuise elatusrahana elatis 220 eurot alates
- märtsist 2023 kuni K Ki täisealiseks saamiseni 21.12.
- Elatis tasutakse jooksva kuu eest hiljemalt
- kuupäevaks J Ka pangakontole. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
- Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissisõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
- Muuta alates
- märtsist 2023 Viru Maakohtu
- detsembri
- a määrusega asjas nr 2-14-52713 S Kilt I Ki ja K Ki kasuks välja mõistetud ning Viru Maakohtu
- detsembri
- a ja Tartu Ringkonnakohtu
- detsembri
- a otsusega asjas 2-15-11371 muudetud elatise suurus vastavalt käesoleva määruse punktis 1 toodud tingimustele.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Rahuldada S Ki taotlus ja vabastada teda riigi õigusabi tasu ja kulude tasumise kohustusest riigi tuludesse. Kulud jäävad riigi kanda. Toimetada kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Tsiviilasi nr 2-22-1912 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe
(2)päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1.S K (hageja) esitas
- veebruaril 2022 Viru Maakohtule hagi I K`i (kostja) ja K K`i (kostja) vastu elatise vähendamise nõudes. 2.Viru Maakohus
- veebruari
- a määrusega võttis hagi menetlusse. 3.Pooled sõlmisid
- märtsi 2023 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise suuruse ja selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kohtumäärusele edasikaebamise õigust kahele päevale. 4.Hageja taotleb vabastada teda menetluskulude (riigi õigusabi tasu ja kulud) tasumisest riigituludesse kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-22-1912 Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud 1.Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda.
- Viru Maakohtu
- juuni
- a määrusega asjas nr 2-17-7836 rahuldati S Ki taotluse ja anti temale riigi õigusabi esindamiseks kohtueelses menetluses ja kohtus, mis on väljamõistetud elatise suuruse muutmise hagi esitamisega seoses. Riigi õigusabi anti kohustusega hüvitada 50% riigi õigusabi tasust ja riigi õigusabi kuludest osamaksetena nelja kuu jooksul pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist. Esindajaks nimetati vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman. Määruse alusel esindab vandeadvokaadi abi hagejat tsiviilasja 2-22-1912 menetluses. 3.S K taotleb vabastada teda menetluskulude (riigi õigusabi tasu ja kulud) tasumisest riigituludesse kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tõttu.
- TsMS § 190 lg 4 esimese lause kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 näeb ette, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 5.Kohus peab hageja taotlus menetluskulude tasumisest vabastamiseks põhjendatuks kompromissi sõlmimisega seonduvalt. Kohus arvestab ka, et S. Ki ülalpidamisel on kokku viis last. Kohus leiab, et kulude riigituludesse väljamõistmine seab hagejat raskemasse majanduslikku olukorda. 6.Kohus vabastab S. Ki riigi õigusabi tasu ja kulude tasumisest riigituludesse ja jätab kulud riigi kanda. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest alates ja seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kohtumääruse kättetoimetamisest kahe päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(4)Tsiviilasi nr 2-22-1912 Tamara Šabarova kohtunik 4
(4)