järgi ning karistati vangistusega 1 aasta 6 kuud.
lg.1 alusel arva ti karistuse hulka eelvangistuse aeg 13.11.2013 - 14.11.2013, s.o. 2 päeva ning lõplikuk s karistuseks mõisteti E.V-le 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, mis a sendati
lg.1 alusel 1076 tunni üldkasuliku tööga.
lg.3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel oli süüdimõistetu kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 30.05.2014. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 30.09.2014 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata E.V-le mõistetud karistus täitmisele. Esimesel kohtumisel 03.06.2014 oli selgitatud E.V-le süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning hooldusaluse poolt allkirjastatud. Selgitatud oli ka üldkasuliku töö esialgset ajakava ja tema poolt allkirjastatud. Toimus ka kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud oli E.V -le ÜKT eesmärki ja tingimusi ning mida peab tegema probleemide ilmnemise korral. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.