Obsah (4)

§ 424§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-771 (kohtueelse menetluse nr 17261000862) Kohtukoos

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatav L.A . Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;xxxxxxxxxxxxxx J. O. -s (Soome Vabariik); Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14. novembri 2016 otsusega

§ 424

järgi 4-kuulise vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada L.A süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.–4.

detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Määrata

§ 74

lg 2 alusel koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) päeva vangistust.

1. Kohustada L.A ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada L.A karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus s.o 9 kuud 20 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

L.A peab: 6.

1. elama kohtu määratud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; alalises elukohas: 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7. Keelata L.A

§ 75lg 2 p 2 alusel alkoholi tarvitamine.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. veebruarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui L.A asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt ärakandmisele kuuluvat karistust, käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui L.A vabaneb koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt. ja
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti (sh käibemaks), kokku 838,80 eurot välja L.A-lt. Menetluskulud tuleb L.A tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. veebruarist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.A selles, et ta, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu
10. novembri 2016 otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

§ 424järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, juhtis 2.

detsembril 2017 kella 12.27 ajal Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot Volkswagen Golf registreerimisnumbriga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,90 milligrammi. L.A rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani L.A toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.A , tema kaitsja vandeadvokaadi Anu Vildi ja abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.A-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2.-4.

detsember 2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 9 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 9 kuud 20 päeva vangistust jäetakse

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.A

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 88,80 eurot (kokku 838,80 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb mitmeid võlgu tasuval ja Soomes mitte enam töötada saada pruukival L.A tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik