) §-de 121 lg1 ja 266 lg2 p1,2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav U.T, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei taotle. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.T kuriteos
2. Süüdi tunnistada U.T kuriteos
3.
lg 1 alusel mõista U.T-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. 4.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2018 kell 06.37 kuni 03.05.2018 kell 12.40, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.
sätete alusel vabastada U.T tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.
§-i 73 1 Kriminaalasi nr 1-18-8068 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
Lisaks sellele U.T , ööl vastu 02.05.2018 kella 05.45 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A.B`iga, tungis ukse lõhkumise teel sisse Saare maakonnas Saaremaa vallas *** asuvasse korterisse, see on elamiseks kasutatavasse ruumi, kus tungisid kallale X.Y`ile, keda peksid rusikatega vastu nägu ja tirisid juustest, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X.Yile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi parema kulmu piirkonnas ning turse ja hematoomi paremal sarna ja alalõua piirkonnas, samuti tekitasid Saaremaa Vallavalitsusele ukse lõhkumisega varalise kahju summas 50,40 eurot. Sellise tegevusega U.T , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi vägivallaga, s.o
Prokuröri poolt kohtus U.T-le nõutud karistus:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2018 kell 06.37 kuni 03.05.2018 kell 12.40 /tl 23-24/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav U.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole, kuid nõude summa 25.20 eurot on seni veel kannatanuleSaaremaa Vallavalitsusele hüvitamata. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 Kriminaalasi nr 1-18-8068 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. U.T kinnitas kohtus, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.T süüdi kuritegudes
§ -de 121 lg1 ja 266 lg2 p1,2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. Kokkulepitud karistused jäävad süüdistuse §-de sanktsioonide piiresse, liitkaristus on õigesti moodustatud. A.B osas on kohtueelses menetluses kriminaalasi lõpetatud KrMS §-de 207 lg7;206 ja 213 lg1 p3 alusel, tema poolt on hüvitatud kohtueelses menetluses pool kahjusummast 50,40 eurot, so. 25,20 eurot kannatanule Saaremaa Vallavalitsus. Tõkend- ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi: kuriteo toimepanemisega tekitasid U.T ja A.B Saaremaa Vallavalitsusele varalise kahju summas 50,40 eurot /tl 9-13 ja tl 47-49/, millest A.B`i poolt on hüvitatud ½ osa, s.o 25,20 eurot /tl 56-57 ja tl 73/, mistõttu Saaremaa Vallavalitsuse poolt on käesolevas kriminaalasjas U.T U.T vastu esitatud tsiviilhagi summas 25,20 eurot. Saaremaa Vallavalitsuse pangakontode numbrid on EE851010602007390004 SEB Pank AS või EE362200221068434358 Swedbank AS /tl 49/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i; - -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. U.T osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Vahur Krinal`ile summas 157,20 eurot, millest vastavalt karistuskokkuleppele kaitsja sõidukulud summas 67,20 eurot jätta riigi kanda ja süüdistatavalt välja mõista 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.