← Eesti

1-18-8068/4

Obsah (6)§ 121§ 266§ 64§ 68§ 73§ 4

Kriminaalasi nr 1-18-8068 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2018.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8068 (18274000109) Koht

) §-de 121 lg1 ja 266 lg2 p1,2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav U.T, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei taotle. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.T kuriteos

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada U.T kuriteos

§ 266lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista U.T-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2018 kell 06.37 kuni 03.05.2018 kell 12.40, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 5.

§ 73

sätete alusel vabastada U.T tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

  1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
  2. oktoobrist 2018.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui U.T ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 1 Kriminaalasi nr 1-18-8068 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

  1. U.T suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
  2. Välja mõista U.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 750,00 eurot; -kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 840,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb U.T tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 70,00 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt
  3. novembriks 2018.a. U.T ’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE40123700123702872300 Luminor Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99918700052684“ Selgituseks märkida: menetluskulu, U.T, kr asi 1-
  4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Rahuldada Saaremaa Vallavalitsuse tsiviilhagi ja välja mõista U.T-lt Saaremaa Vallavalitsuse kasuks kahjutasu 25, 20 (kakskümmend viis eurot ja 20 senti). Saaremaa Vallavalitsuse pangakontode numbrid on EE851010602007390004 SEB Pank AS või EE362200221068434358 Swedbank AS. Vabastada U.T osaliselt menetluskulu-kaitsja sõidukulu 67,20 eurot tasumisest riigituludesse jättes selles osas kulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). 2 Kriminaalasi nr 1-18-8068 Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. U.T süüdistatakse selles, et tema et tema, 2018.aasta aprillikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ühel nädalavahetusel öösel kella 24.00 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Saaremaa vallas *** asuvas korteris tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale X.Y `ile, keda lõi ühe korra rusikas käega vastu nägu, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X.Yile füüsilist valu ning mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – turse ja hematoomi vasaku silma piirkonnas. Sellise tahtliku tegevusega U.T , kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele U.T , ööl vastu 02.05.2018 kella 05.45 ajal alkoholijoobes olles ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos A.B`iga, tungis ukse lõhkumise teel sisse Saare maakonnas Saaremaa vallas *** asuvasse korterisse, see on elamiseks kasutatavasse ruumi, kus tungisid kallale X.Y`ile, keda peksid rusikatega vastu nägu ja tirisid juustest, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu X.Yile füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi parema kulmu piirkonnas ning turse ja hematoomi paremal sarna ja alalõua piirkonnas, samuti tekitasid Saaremaa Vallavalitsusele ukse lõhkumisega varalise kahju summas 50,40 eurot. Sellise tegevusega U.T , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi vägivallaga, s.o

§ 266lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus U.T-le nõutud karistus:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2018 kell 06.37 kuni 03.05.2018 kell 12.40 /tl 23-24/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Süüdistatav U.T andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistused arusaadavad. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi. Tsiviilhagile vastuväiteid ei ole, kuid nõude summa 25.20 eurot on seni veel kannatanuleSaaremaa Vallavalitsusele hüvitamata. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 3 Kriminaalasi nr 1-18-8068 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. U.T kinnitas kohtus, et jääb kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab U.T süüdi kuritegudes

§ -de 121 lg1 ja 266 lg2 p1,2 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. Kokkulepitud karistused jäävad süüdistuse §-de sanktsioonide piiresse, liitkaristus on õigesti moodustatud. A.B osas on kohtueelses menetluses kriminaalasi lõpetatud KrMS §-de 207 lg7;206 ja 213 lg1 p3 alusel, tema poolt on hüvitatud kohtueelses menetluses pool kahjusummast 50,40 eurot, so. 25,20 eurot kannatanule Saaremaa Vallavalitsus. Tõkend- ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi: kuriteo toimepanemisega tekitasid U.T ja A.B Saaremaa Vallavalitsusele varalise kahju summas 50,40 eurot /tl 9-13 ja tl 47-49/, millest A.B`i poolt on hüvitatud ½ osa, s.o 25,20 eurot /tl 56-57 ja tl 73/, mistõttu Saaremaa Vallavalitsuse poolt on käesolevas kriminaalasjas U.T U.T vastu esitatud tsiviilhagi summas 25,20 eurot. Saaremaa Vallavalitsuse pangakontode numbrid on EE851010602007390004 SEB Pank AS või EE362200221068434358 Swedbank AS /tl 49/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i; - -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. U.T osas esineb kohtueelse kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Vahur Krinal`ile summas 157,20 eurot, millest vastavalt karistuskokkuleppele kaitsja sõidukulud summas 67,20 eurot jätta riigi kanda ja süüdistatavalt välja mõista 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.