← Eesti

1-23-789/21

Obsah (11)§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-789 (21261000783) Kohtunik Heli Sillaots Kohtui

§ 180

lg 3 alusel jätta XXX ning kannatanule XXX ning täitemenetluse võlgnevusega Janno Rästa menetluskuludest sundrahast (1087.50€) riigi kanda 487.50€. Janno Rästa kanda jätta sundrahast 600 €. 1

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista Janno Rästalt riigituludesse menetluskuluna kokku 1298.40€ (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:    97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 601.20€ riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 600€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX kohustusega Janno Rästale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1298.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 108.20€ (ükssada kaheksa eurot kakskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1298.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700009965 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-789, menetluskulu 21.03.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Janno Rästa kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi 21.03.2023.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo (asukoht Valgas Vabaduse tn 5) kasuks 601.20€ eurot (kuussada üks eurot kakskümmend senti, sellest käibemaks on 100.20€) vandeadvokaat Otto Preemi süüdistatava Janno Rästa kaitsjana riigi õigusabi korras kriminaalasja üldmenetluses ja sellele järgnenud kokkuleppemenetluses kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanule, tema seaduslikule esindajale (eestkostjale), süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189lg 3).

2

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) 1.

Janno Rästat süüdistatakse selles, et tema XXX kella 17.30 paiku XXX talus asuvas elukohas kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda oma XXX N.-R. R. suhtes, mis seisnes selles, et haaras N.-R. R., kes keeldus tema korraldust täitmast, ühe käega tugevasti kõrist kinni ja tõstis teise käe rusika N.-R. R. silma juurde. Janno Rästa põhjustas kõrist kinnihoidmisega N.-R. R. valu. Sellega pani Janno Rästa toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes.

  1. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p
  2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Janno Rästa põhjustas oma tegevusega kannatanu N.-R. R. füüsilist ja moraalset kahju.
  3. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud.
  4. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Janno Rästale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janno Rästa 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
  5. Kriminaalmenetluse kulud: 8.1.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97.20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses; 8.2.

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise ajal 1087.50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks keskmiseks netosissetulekuks on olnud ~ XXX, kuid tema XXX ning tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista Janno Rästalt menetluskuluna välja osa sundrahast summas 600 eurot ja kaitsjatasu.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 487.50 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

  1. Asitõendid: puuduvad.
  2. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. 3
  3. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalik-õigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises.
  4. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.
  5. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud.
  6. Kriminaaltoimik edastada koos kokkuleppega Tartu Maakohtule. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.