← Eesti

1-23-1847/3

Obsah (6)§ 121§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75

1-23-1847 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1847 (23233050064) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ruslan Rubannikov isikukood 50103163726; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 9.01.2023. a otsusega nr 1-22-7801

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, kohaldades

§ 68

lg 1, § 73 lg 1, 3 sätestatut 7 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Ruslan Rubannikov süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 9.01.2023.

a otsusega nr 1-22-7801 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ja mõista Ruslan Rubannikovile 1

(4)1-23-1847 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ruslan Rubannikovile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 508 (viiesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Ruslan Rubannikovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ruslan Rubannikov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. Määrata Ruslan Rubannikov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Ruslan Rubannikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; - ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 151,20 eurot, s.o kokku menetluskulud 694,95 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Ruslan Rubannikov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 694,95 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010035 ning selgitus „Ruslan Rubannikov, 1-23-1847, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2

(4)1-23-1847 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ruslan Rubannikovi süüdistatakse selles, et ta 12.03.2023 kella 15.30 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus tõukas oma xxx J S , kes saadud tõukest paiskus kõhuga vastu kapi nurka. Seejärel lõi Ruslan Rubannikov J S kahel korral lahtise käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Ruslan Rubannikov kannatanule J S füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas. Seega Ruslan Rubannikovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Ruslan Rubannikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 21.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruslan Rubannikovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7801 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista Ruslan Rubannikovile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Ruslan Rubannikovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, 508 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Ruslan Rubannikov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ruslan Rubannikovilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 151.20 eurot, s.o kokku 694.95 eurot. Ruslan Rubannikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 694.95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 22.03.

  1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruslan Rubannikov

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja 3

(4)1-23-1847 mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.