Obsah (12)

§ 184§ 418§ 65§ 1§ 68§ 74§ 75§ 78§ 2§ 191§ 83§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-1585 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav Jakko Tamm isikukood: 38503050258; xxxx kodanik; elukoht: xxxx/asukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2022 kuni 02.08.2022; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusega asjas 1-22-6055

§ 418lg 1 ja § 424 lg 2 järgi.

Tõkend Puudub (kannab 1-22-6055 otsusega mõistetud 3kuulist osalist vangistust alates 14.12.2022) Kaitsja Mirjam Frey (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jakko Tamm

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud.

2.

§ 65

lg 1 järgi moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusega nr 1-22-6005 mõistetud karistusega, s.o. 2 aasta ja 10 kuu vangistusega, lugedes

§ 164 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

Lõplik liitkaristus tuleb 2 aastat ja 10 kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2022-02.08.2022, s.o.

2 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks jääb 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 3 ja

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistusest kuulub Jakko Tammel kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kulgemise alguseks lugeda vastavalt Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusele nr 1-22-6005 isiku vanglasse saabumise aeg, s.o. 14.12.2022. 5. Ülejäänud osa ärakandmata karistusest, s. o 2 aastat ja 6 kuud ja 28 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Jakko Tamm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ja

§ 75lg 2 p 21, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajal on Jakko Tamm kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Jakko Tamme järgima katseajal kohustust mitte tarvitada ega omada ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Jakko Tamme osalema sotsiaalprogrammis.

8.

§ 74

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 ja lg 4 alusel kohaldada Jakko Tamme suhtes, kes on vastavalt Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusele 1-22-6005 selleks eelnevalt ka nõusoleku andnud, elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud alates osalisest vangistusest vabanemisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jakko Tammele külge. 9.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates käesoleva otsuse kuulutamisest, s.o. alates 14.03.2023.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10. Asitõend: Ekspertiisist (ekspertiisiakt 22E-AN1000) järele jäänud narkootiline aine – protonitaseeni ja metonitaseeni sisaldav pulber, mis on jäetud ekspertiisiaktide kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 2

83 lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Asitõend: rebitud salvrätiku tükk ning fooliumpabertükk, mis on aktiga nr 23ATH21604 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 pakend markeeringuga „Tamm 217-1“, konfiskeerida

§ 83lg 1 ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista Jakko Tammelt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 831,50 eurot, narkootilise aine ekspertiiside tasu 252 eurot (168+84) ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1299,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb Jakko Tammel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele 108,30 eurot ja
4. kuul 108,
5. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
6. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jakko Tamm, kriminaalasi 1-23-1585, menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jakko Tamme (Tamm) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet metonitaseeni ja protonitaseeni. Nimelt omandas tema kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavat pulbrilist ainet, mida hoidis enda kasutuses olevas seljakotis xxxx juures kuni 01.08.2022.a 3 kella 19:40-ni, mil isiku ja tema asjade läbivaatusega leiti ja võeti ära samast kotist rahakoti vahelt 1tk fooliumvoldik, milles ekspertiisiaktide (22E-AN1000, 22E-AN1637) järgi pulber massiga 0,049 grammi ning see sisaldab 0,50% metonitaseeni ja 8,8% protonitaseeni, seega sisaldub pulbris 0,00025 g metonitaseeni ja 0,0043 g protonitaseeni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metonitaseen ja protonitaseen isotonitaseeni isomeerina ja kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisiakti nr 22E-LÕX0177 kohaselt piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 0,25-1 mg ehk 0,00025-0,001 g protonitaseenist ja 0,5-2 mg ehk 0,0005-0,002 g metonitaseenist. Seega piisab süüdistatava valdusest äravõetud metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldavast pulbrist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 43-172 inimesele. Seega pani oma tahtliku tegevusega Jakko Tamm toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Jakko Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jakko Tammele mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 8 kuud.

§ 65

lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusega 1-22-6005 mõistetud karistusega, s.o 2 aastat 10 kuud vangistust, ning

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o kokku 2 päeva (01.08-02.08.2022) karistusaja hulka, seega kandmata karistuseks on 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 65

lg 3 ja

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud liitkaristusest 2 aastat ja 9 kuud 28 päeva vangistust kuulub Jakko Tammel kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. 4 Liitkaristuse kulgemise alguseks tuleb vastavalt Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusele 1-226005 lugeda isiku vanglasse saabumise aeg (isik on saabunud Tallinna Vanglasse Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusega 1-22-6005 mõistetud osalist karistust kandma 14.12.2022 – osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise alguse määratlemise osas on lähtutud RKKK lahendi 1-16-9323 p 20.3). Ülejäänud osa ärakandmata karistusest, s. o 2 aastat ja 6 kuud ja 28 päeva vangistust jätta osaliselt tingimisi täitmisele pööramata, kui Jakko Tamm ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p.p 1-6 ja

§ 75

lg 2 p.p 2’1, 8, 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Jakko Tammele kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel).

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jakko Tamme temale määratud katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 5,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 ja lg 4 alusel kohaldada Jakko Tamme suhtes, kes on vastavalt vastavalt Harju Maakohtu 25.10.2022 otsusele 1-22-6005 selleks eelnevalt ka nõusoleku andnud, elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud alates osalisest vangistusest vabanemisest. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Jakko Tammele külge.

§ 78

alusel lugeda Jakko Tamme katseaja kulgemist käesolevas kriminaalasjas otsuse kuulutamisest Menetluskulud 25.10.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-6005 on süüdistatavalt välja mõistetud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot, seega käesolevas kriminaalasjas 5 süüdimõistva kohtuotsuse puhul kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha summas 831,50 eurot (1812,50-981) ning järgmised kriminaalmenetluse kulud: - Narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1000 teostamise kulu summas 168.00 eurot; - Narkootilise aine täiendekspertiisi nr 22E-AN1637 teostamise kulu summas 84.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mirjam Frey tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud (kokku 468 eurot) ja sundraha (831,50 eurot) absoluutsummas 1299,50 eurot tuleb tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jakko Tamm

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud

§ 65lg 1 alusel liitkaristuse moodustamisel vastavad seaduse nõuetele.

Asitõendid Ekspertiisist (ekspertiisiakt 22E-AN1000) järele jäänud narkootiline aine – protonitaseeni ja metonitaseeni sisaldav pulber, mis on jäetud ekspertiisiaktide kohaselt hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Rebitud salvrätiku tükk ning fooliumpabertükk, mis on aktiga nr 23ATH21604 antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, Rahumäe tee 6 pakend markeeringuga „Tamm 217-1“, konfiskeerida

§ 83lg 1 ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6