← Eesti

1-23-1280/6

Obsah (6)§ 4231§ 184§ 65§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Nikolai Bondarenko, isikukood: 38311240240; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: OÜ A, xxxx 01.01.2023-02.01.2023 Elukohast lahkumise keeld alates 02.01.2023 Karistusregistri andmetel 10 kehtivat väärteokaristust ja 2 kehtivat kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 15.02.2018.a otsusega nr 1-18-633

§ 184

lg 2 p 2 ja § 4231 järgi, mõistetud liitkaristus

§ 65lg 2 järgi ning karistatud vangistusega 4 aastat, 5 kuud ja 28 päeva. Karistus on täidetud 26.04.2022.a Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Nikolai Bondarenko süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Nikolai Bondarenko karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (01.01.2023-02.01.2023) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (6 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Bondarenko ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Nikolai Bondarenkole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2023.a.

  1. Nikolai Bondarenko suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
  3. Nikolai Bondarenkolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 180 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.
  4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1267,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese
  5. kuu jooksul tuleb tasuda 105,63 eurot ja viimasel
  6. kuul tuleb tasuda 105,57 eurot.
  7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007459 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1280“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  8. peatüki
  9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikolai Bondarenkot (Bondarenko) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.02.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-633 karistati

§ 4231

järgi vangistusega ja kes 26.04.2022 vangistuse kandmisest vabanedes, oli 29.11.2022 (juhtimisfakt 05.11.2022) karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga juhtis uuesti: juhtis uuesti süstemaatiliselt 03.12.2022 kella 20:57 ajal Tallinnas Paldiski mnt 44 asuvas Circle K bensiinijaamas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Nikolai Bondarenko süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. Samuti tema, juhtis uuesti süstemaatiliselt 01.01.2023 kella 10.30 ajal Tallinnas Laagna teel Pallasti silla ja Gonsriori tn vahel suunaga Gonsiori tänava poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Nikolai Bondarenko süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/. Seega pani Nikolai Bondarenko toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Nikolai Bondarenko ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 2 kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Nikolai Bondarenko kuulub

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.