Obsah (5)

§ 175§ 171§ 176§ 2§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2023. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-2872 Tsiviilasi K E kohustustest vabastamise menetlus Menetlusto

§ 175lg 5 alusel ja lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

1. Avaldada teade K E kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.
2. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele. 1 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Viru Maakohtu 02.06.
4. a määrusega kuulutati välja K E pankrot. 28.11.
5. a määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt

§ 171

ja kohustas K Ed täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kohustas K Ed kord aastas esitama kohtule aruande võlgniku /usaldusisiku ülesannete täitmise kohta.

1. Seoses kohustustest vabastamise menetluse tähtaja lõppemisega küsis kohus võlausaldajate seisukohti võlgniku kohustustest vabastamise kohta.
2. Võlausaldaja xxx vastas, et kuna võlausaldajal puuduvad teadmised ja kogemus, siis on võlausaldaja nõus, kui kohustustest vabastamise otsustab kohus.
3. Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega ning teatas kohtule, et võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud.
4. Võlausaldaja Eesti Haigekassa märkis oma seisukohas, et võlgniku nõue võlausaldaja ees on täies ulatuses täitmata ning õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ei lõpe võlgniku kohustustest vabastamisega (FiMS § 50 lg 2,

§ 176lg 2).

1. Võlausaldaja xxx teatas, et jätab võlgniku kohustustest vabastamise kohtu otsustada, võttes arvesse, et võlgnik ei ole võlausaldajale väljamakseid teinud.
2. Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Kohustustest vabastamise perioodil võlgnikult makseid võlausaldajale laekunud ei ole.
3. Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja märkis, et võlgnik ei ole võlausaldajale teinud ühtegi makset.
4. Võlausaldaja xxx ei nõustunud võlgniku kohustustest vabastamisega. Võlausaldaja märkis, et võlgnik ei ole võlausaldajale teinud ühtegi makset.
5. Kohus kuulas võlgniku ära
6. märtsil
7. a KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et K E tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.
9. Alates 01.07.
10. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (

) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. 13. Vastavalt

§ 2

teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. 14. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.

§ 2teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

15.

§ 175

lg 1 otsustab kohus võlgniku taotlusel pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

1. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil (5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid sissetuleku saamise võimalusi.
2. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). 18.

§ 173

lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. 19.

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§ 173nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

20. Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda. 21. Kohus leiab, et K E on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele piisavate väljamaksete tegemise kohustust. 3 22. Asja materjalidest nähtub, et kohustuste vabastamise menetluse perioodil (28.11.2017. a kuni 28.11.2022.

1. a)ei ole võlgnik teinud mitte ühelegi võlausaldajale mitte ühtegi väljamakset. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule mitte ühtegi aruannet. 23. Maksu- ja Tolliameti vastusest tuleneb, et töötamise registri (TÖR) andmetel oli kohustustest vabastamise menetluse ajal võlgnikul sõlmitud töölepingud OÜ-ga xxx (01.10.2020. a 24.05.2021. a), OÜ-ga xxx (28.05-31.08.2021.
2. a)ja OÜ-ga xxx (27.10.2021. a - 31.01.2022. a). Nimetatud äriühingutest on võlgnikule deklareeritud väljamakseid järgmistes summades: xxxOÜ - 11/2020 1 600 eurot, 12/2020 1 006 eurot, 01/2021 590 eurot, 02/2021 1 445 eurot, 03/2021 1 104 eurot, 04/2021 1 311 eurot, 05/2021 1 336 eurot; xxx OÜ - 06/2021 459 eurot, 07/2021 2 156 eurot, 08/2021 2 884 eurot, 09/2021 2 012 eurot; xxx OÜ - 12/2021 600 eurot. Lisaks on võlgnikule AS-i xxx poolt 2021. a septembris välja makstud 1 427 eurot. 24. Võlgniku elukoht on rahvastikuregistri andmetel alates 29.01.2020. a xxx. Võlgnik väitis, et tal on kaks last ning ta ei ole peale vangistust tööl käinud vaid on kasvatanud last. Võlgniku väide, et ta ei ole töö käinud, on vastuolus Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud andmetega. Rahvastikuregistrisse on kantud võlgniku ühe lapse andmed, xxx. a sündinud I E. 25. Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine isegi mitte mingisuguses mahus kohustustest vabastamise 5-aastase perioodi jooksul on kohtu arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine. 26. Kohus keeldub

§ 175

lg 2 p 2 ja 5 alusel K E kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 27. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud teadaanded (

§ 175lg 7).

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4