Obsah (13)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 3111§ 444§ 162§ 174§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2023. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-129743 Tsiviilasi Aktsia

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1. Aktsiaselts Olerex esitas 09.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 909,54 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.08.2022 aadressil marekveod@gmail.com [ÄR]. Võlgnik Marek Veod OÜ saatis 12.08.2022 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. Võlgniku esindaja poolt saadetud e-kiri on oma sisult vastuväide nõudele. Seetõttu 07.09.2022 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2-22-129743
2. 10.11.2022 esitas aktsiaselts Olerex Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagiavalduse Marek Veod OÜ vastu kliendikaardi lepingust tuleneva kohustuse täitmise ja viiviste väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse andmetel AS Olerex ja Marek Veod OÜ vahel on 13.09.2021 sõlmitud kliendikaardi leping nr 110304, mille objektiks on kostjale müüdavad kütused, muud kaubad ja teenused, mis väljastatakse ostjale tanklast Olerexi krediitkaartide alusel. Lepingu tingimuste kohaselt klient tasub kaardiga sooritatud ostude eest arvel näidatud ulatuses ja maksetähtajaks pangaülekandega Olerexi poolt näidatud arveldusarvele või sularahas Olerexi tankla kassasse, viidates maksekorralduses oma kliendinumbrile ja/või arve numbrile. Kliendil on kohustus tasuda kõigi kaardiga sooritatud tehingute eest. Kostja on jätnud tasumata hageja poolt esitatud põhiarve 505-11269725 summas 1047,32 eurot ning viivisearve VA035680 summas 36,78 eurot. Nimetatud arvete tasumise tähtpäev on möödunud ja kostja ei ole seega oma lepingulist kohustust tähtaegselt täitnud. Hageja palub lisaks nimetatud viivisele kostjalt välja mõista viivis 0,15 % päevas tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub rahuldada hagi ja hageja AS Olerex kasuks kostjalt Marek Veod OÜ välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud võlgnevus 948,69 eurot (sh põhivõlgnevus 790,90 eurot ja viivisevõlgnevus 157,79 eurot) ning

§-st 367 tulenevalt viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, so 0,15% päevas tasumata põhisummalt, s.o 790,90 eurolt, iga viivitatud päeva eest alates 11.11.2022 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja kantud menetluskulud palub hageja jätta kostja Marek Veod OÜ kanda ning kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. 3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmise määrusega ning menetluskulude nimekirjaga on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt e-posti aadressile marekveod@gmail.com

§ 3111lg 51 alusel 31.12.2022.

Seega oli kostjal hagiavaldusele ja hageja menetluskuludele vastamise tähtajaks 16.01.2022. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 407 lg 1 alusel. 4.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

1. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulude nimekirja kohaselt hageja lepingulise esindaja kulu summas 200 eurot ja menetluses tasutud riigilõivu summas 280 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tuleb nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab lepinguline esindaja hagejale tsiviilasjas nr 2-22-129743 õigusabi tunnihinnaga 100 eurot (mille ei lisandu käibemaksu) järgmiselt: 10.11.2022 nõude aluseks olevate materjalidega tutvumine, hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine kokku 2 tundi kogumaksumusega 200 eurot. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu kokku 280 eurot. Kohus leiab, et hageja 200 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 280 eurot, lepingulise esindaja kulu summas 200 eurot, kokku 480 eurot.
2. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 8. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. 2-22-129743 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik