← Eesti

1-23-1373/8

Obsah (7)§ 120§ 121§ 3312§ 64§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1373 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Jevgeni Truhhan isikukood: 38503092737 kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX elukoht: XXX haridus: XXX tegevusala: XXX karistatus: 3 kehtivat kriminaalkaristust kontaktandmed: tel XXX; e-post: XXX tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Kaire Hänilene (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Truhhan

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Jevgeni Truhhan

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Jevgeni Truhhan

§ 3312

järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Jevgeni Truhhanile karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 aasta 6 kuud vangistust – Jevgeni Truhhani suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Jevgeni Truhhan ei pane 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ning kohustust. Jevgeni Truhhan on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil XXX;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jevgeni Truhhan kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.03.2023. a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus ning

§ 75lg 2 p 8 kohustus algavad kohtuotsuse jõustumisest.

Kui keegi kohtuotsust ei vaidlusta, siis jõustub see 01.04.

  1. a.
  2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Jevgeni Truhhanilt menetluskulud summas 1260,30 (tuhat kakssada kuuskümmend eurot kolmkümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada Jevgeni Truhhanil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700009282 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanu K. L. (isikukood XXX, e-post XXX) Jevgeni Truhhani vahistamisest ja vahistamisest vabastamisest, süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. 2

(5)Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Jevgeni Truhhani süüdistatakse selles, et tema - XXX kell 22.30 XXX kortermaja ees ähvardas K. L. (L.) kehavigastuste tekitamisega, öeldes: „Kohe kui lähenemiskeeld lõppeb, löön sul hambad kurku!“. Seda kuuldes tunnetas K. L. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Jevgeni Truhhan on eelnevalt aastal XXX kasutanud füüsilist vägivalda K. L. suhtes. - XXX kell 22.05 XXX kortermaja ees ähvardas K. L. tapmisega, öeldes: „Kui sa siit majast välja ei koli, siis ma järgmine kord tapan su ära!“. Seda kuuldes tunnetas K. L. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Jevgeni Truhhan on eelnevalt aastal XXX kasutanud füüsilist vägivalda K. L. suhtes. Sellega pani Jevgeni Truhhan toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod ehk tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamised, kui on olnud alust karta ähvarduste täideviimist. Lisaks sellele süüdistatakse Jevgeni Truhhani selles, et tema isikuna, keda on varasemalt 14.12.2020 kriminaalasjas 1-20-8349 Tartu Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud vägivallakuriteos, XXX kell 22.05 XXX kortermaja ees lõi K. L. ühe korra jalaga kannatanu jalgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi mitu korda jalaga kannatanu kehapiirkonda ja kaks korda jalaga vastu kannatanu paremat kätt. Oma sellise tegevusega põhjustas Jevgeni Truhhan kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. Sellega pani Jevgeni Truhhan toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Jevgeni Truhhani selles, et vaatamata sellele, et Tartu Maakohtu 14.12.2020 otsusega kohaldati Jevgeni Truhhanile K. L. suhtes lähenemiskeeld mitte viibida K. L. avalikes kohtades lähemal kui 5 meetrit, XXX kella 22.05 paiku Jevgeni Truhhan rikkus talle kohaldatud lähenemiskeeldu põhjustades K. L. tervisele ohu lüües K. L. ühe korra jalaga kannatanu jalgade piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Seejärel lõi Jevgeni Truhhan mitmeid kordi jalaga kannatanu kehapiirkonda ja kaks korda jalaga vastu kannatanu paremat kätt. Sellega pani Jevgeni Truhhan toime

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, kui sellega on põhjustatud oht isiku tervisele. 3

(5)Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör, et kohus tunnistaks Jevgeni Truhhani süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõistaks karistuseks 1 aasta vangistust. Prokurör taotleb Jevgeni Truhhani süüditunnistamist ka

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja palub süüdistatavale karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Samuti taotleb prokurör Jevgeni Truhhani süüditunnistamist

§ 3312

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja palub kohtul süüdistatavale karistuseks mõista 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, palub prokurör mõista Jevgeni Truhhanile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jevgeni Truhhan 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Jevgeni Truhhani käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt järgmised menetluskulud:  kaitsjatasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot;  sundraha 1087,5 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel taotleb prokurör välja mõista Jevgeni Truhhanilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Jevgeni Truhhani süüditunnistamiseks

§ 120lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 3312 järgi. 4

(5)Seega tuleb Jevgeni Truhhan süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 3312 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt seadusele ja menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.