← Eesti

3-21-1538/8

Obsah (5)§ 152§ 43§ 109§ 118§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1538 Määruse kuupäev 01.03.2023 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla direktori käskkirjade nr 1-1/2, nr 11/15, nr 1-1/2

) § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. 6. Käesolevas asjas kohaldab kohus analoogia korras

§ 152

lg 1 p 4, kuna kaebaja on Tartu Vanglast karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatud. Kohus tugineb Riigikohtu seisukohale, mille kohaselt, kui haldusakti kehtivus on ammendunud, võib kohus kaebaja taotluse ja põhjendatud huvi korral teha kindlaks kaebaja õigusi rikkunud haldusakti õigusvastasuse. Kui kaebaja ei taotle sellises olukorras õigusvastasuse tuvastamist või ei ole tal selleks põhjendatud huvi, tuleb menetlus lõpetada (RKHK otsused asjades nr 3-31-44-14, p 12; 3-3-1-63-10, p 19). 7. Halduskohtu hinnangul ei ole kaebajal seoses vanglast vabanemisega enam põhjendatud huvi kaebuses vaidlustatud vangla haldusaktide õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Eeltoodust tulenevalt esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus lõpetab haldusasja menetluse analoogia korras

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamisel on

§ 43

lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärjed, s.t halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8.

§ 109

lg-st 2 tulenevalt lahendab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse ja otsustab menetluskulude väljamõistmise. Kohus vabastas kaebaja kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest, mistõttu jätab kohus riigilõivu riigi kanda ((

§ 118lg 3).

Vastustajad ei taotle kaebusele esitatud vastustes menetluskulude hüvitamist. 9. Kaebaja taotlus kohtulahendi avaldamisel kaebaja nime tähemärgiga asendamiseks kuulub rahuldamisele (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.