Obsah (4)

§ 423§ 73§ 78§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märts 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1319 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Maria

§ 423lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Tiia Piller

§ 423lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Tiia Piller ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15. märtsist 2023. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Tiia Pillerilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobe tuvastamise kulu 14 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1313,70 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Tiia Pilleril tasuda menetluskulud kokku 1313,70 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb 1 esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 109,47 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 109,53 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Tiia Pillerit süüdistatakse

§ 423

lg 1 järgi selles, et tema, juhtides XXX kella 18:38 paiku XXX alevikus XXX mnt

1. km-l mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX, polnud piisavalt tähelepanelik ega andnud vasakpöörde sooritamisel teed otse liikuvale mootorrattale XXX registreerimisnumbriga XXX, mida juhtis M. V.. Kokkupõrke tagajärjel sai kannatanu M. V. järgnevad kehavigastused: parema labajala osalise amputatsioon koos pöialuude lahtiste hulgimurdudega, parema pindluu kinnised murrud, parema labakäe
2. sõrme küüslüli lahtine murd, parema labakäe
3. ja
4. sõrme küüne vigastused ning parema hüppeliigese nihestus, s.o tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 kuud. Oma tegevusega rikkus T. Piller liiklusseaduse (LS) § 14 lg 2 nõuet, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; LS § 17 lg 1 nõuet, mille kohaselt peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; LS § 17 lg 5 p 3 nõuet, mille kohaselt juht peab teed andma vasakule või tagasi pöörates vastutulevale liiklejale ja temast möödasõidul olevale juhile, kui liikluskorraldusvahendid ei määra teisiti. Seega pani T. Piller toime

§ 423

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, süüdistatav Tiia Piller ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Piller tuleb süüdi tunnistada

§ 423

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui T.

Piller ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista T. Pillerilt välja 2 riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1313,70 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada T.

Pilleril tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 15). T. Piller tuleb süüdi tunnistada

§ 423lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobe tuvastamise kulu 14 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 61 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb T. Pilleril tasuda menetluskulud kogusummas 1313,70 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. (allkirjastatud digitaalselt) 3