Obsah (12)

§ 120§ 121§ 65§ 1572§ 424§ 64§ 66§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7332 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretärid Mar

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 1572 lg 1 ning § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido Süüdistatav Uku Pärk isikukood: 39501162213; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 02.11.2016. a otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 ning § 136 lg 1 järgi;

§ 65lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud 17 päeva vangistust.

Tartu Maakohtu 21.08.

1. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega. Katseaeg lõppes 12.06.
2. tõkendit pole, kahtlustatavana kinni peetud 14.-16.09.2021 ja 21.-22.09.2021 vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Uku Pärk

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 5000 eurot. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse reolutsiooni p-s 1 mõistetud rahalist karistust Harju Maakohtu 02.11.

1. a otsusega nr 1-16-8290 mõistetud karistuse, mille kandmiselt Uku Pärk vabastati ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 21.08.
2. a määrusega, ärakandmata osa 9 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra. Ärakandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 21.08.
3. a määruses ettenähtud korras. 1
4. Tunnistada süüdi Uku Pärk

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

4. Tunnistada süüdi Uku Pärk

§ 1572lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

5. Tunnistada süüdi Uku Pärk

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

6.

§ 64

lg-te 1 ja 2 alusel mõista Uku Pärgi liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust ning rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 5000 eurot. Viia rahaline karistus täide iseseisvalt. 7.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Uku Pärgil tasuda rahaline karistus 5000 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 417 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 413 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8.

§ 68

lg 1 alusel arvata Uku Pärgi eelvangistuses viibitud aeg 14.-16.09.2021 ja 21.-22.09.2021, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Uku Pärgil tuleb ära kanda veel 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust. 9.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta 2 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Uku Pärk ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Uku Pärk peab: 9.

1. elama aadressil XXX; 9.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 9.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 9.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 9.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10.

§ 75lg 2 p 2 alusel keelata Uku Pärgil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

11.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.

märtsist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Uku Pärgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 378 2 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 386,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1851,90 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Uku Pärgil tasuda menetluskulud kokku 1851,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 14.

§ 83

lg 1 ja § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida Uku Pärgilt ja hävitada

§ 121järgse kuriteo toimpanemise vahend gaasipüstol, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris. 15. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 CD-plaat kannatanule A.-L. K. XXX. a tehtud kõne salvestisega.

1. Kannatanu A.-L. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Uku Pärgi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.
2. Kannatanu L. S. eestkostja S. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Uku Pärgi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu
5. Uku Pärki süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 1572 lg 1 ning § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. 1.1.

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdistatakse U.

Pärki selles, et ta: - XXX õhtusel ajal XXX asuva korteri magamistoa voodis kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.-L. K. suhtes, tiris kannatanut juustest. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu. - XXX ajavahemikul kell 02:00-03:00 XXX asuva korteri magamistoa voodis kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.-L. K. suhtes, hammustas kannatanut paremast õlast ning seejärel istus 3 kannatanule peale ja kägistas kannatanut mõlema käega kaelast selliselt, et kannatanule tundus, et hakkab teadvust kaotama. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu. - XXX kella 13:00 ajal XXX tee ääres asuva metsa ääres kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.-L. K. suhtes, kiskus kannatanut juustest ning seejärel hammustas kannatanut ninast, vasakust näopoolest, vasakust jalast, vasakust õlast ja paremast käest. Seejärel lõi U. Pärk kannatanut jalaga vastu nina, vasakut näopoolt, vasakut jalga, vasakut õlga ja paremat kätt. Lisaks lõi U. Pärk kannatanut jalaga alaselja piirkonda. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse ̶ verevalumid näos, õlgadel ja põlvedel. - XXX ajavahemikus kell 23:00-23:30 XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.-L. K. suhtes, tiris korteri magamistoas kannatanu juukseid pidi voodist välja koridori, samal ajal sõimas kannatanut litsiks, värdjaks ja hooraks. Seejärel kannatanu rabeles end lahti, jooksis tagasi magamistuppa, sulges ukse ja läks voodisse. Tagasi magamistuppa tulles oli U. Pärgil kaasas noad, mis ta asetas toas erinevatesse kohtadesse ning millest ühe teravat otsa hoidis kannatanul vastu jalga sooviga kannatanut hirmutada. Voodis olles lõi U. Pärk kannatanule mitu korda jalaga istmiku piirkonda. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu. - XXX kella 03:00 ajal XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.-L. K. suhtes, tiris kannatanut juustest ja lõi talle jalaga istmikku. Seejärel läks kannatanu korteri magamistuppa, kuhu talle järgnes U. Pärk, kaasas noad, mille ta asetas tuppa erinevatesse kohtadesse, kuid millest ühte hoidis ta käes sooviga tekitada kannatanus hirmu. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu. - XXX ajavahemikul kell 19:00-20:00 XXX laululava juures lasi ühe lasu vastu L. S. paremat põlve. Oma tegevusega tekitas U. Pärk kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi paremale põlvele. Seega pani U. Pärk toime

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt. 1.2.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse U.

Pärki selles, et ta: - XXX kell 21:09 saatis elektroonilise kirja aadressilt: XXX kannatanu A.-L. K. elektroonilisele aadressile: XXX ähvardava sisuga e-kirja (muutmatul kujul): „ja sa tead väga hästi seda, et mitte üksi valitsus, võim ega jorss sind ei päästa kui ma su sita vigaseks taon.istun kasvõi 10a“; - XXX kell 13:45 saatis elektroonilise kirja aadressilt: XXX kannatanu A.-L. K. elektroonilisele aadressile:XXX ähvardava sisuga e-kirja (muutmatul kujul): „nii palju võin öelda, et ole õnnelik et saad veel kirjutada, kui hakkad takistama mul XXX suhtlemist siis võib juhtuda nii et kukud oma viimasedki kikud välja. Ja lähevad su meetrised rinnad igale poole ülesse, on arusaadav või?“; - XXX kell 15:51 elektroonilise kirja aadressilt: XXX kannatanu A.-L. K. elektroonilisele aadressile: XXX ähvardava sisuga e-kirja (muutmatul kujul): „kirjutasidki mingit paska minu kohta? Viimane hoiatus, kui ma oma asju kätte ei saa siis kuu aja pärast elad kas sotsiaalmajas või hingamisaparaadi all“; - XXX kell 15:57 saatis elektroonilise kirja aadressilt: XXX kannatanu A.-L. K. elektroonilisele aadressile: XXX ähvardava sisuga e-kirja (muutmatul kujul): „ma hoiatan sind viimast korda, kui sa c mul asjad ära rikud siis pole mul midagi kaotada, ma löön su lihtsalt maha ja istun kasvõi eluaeg. Tra sellepärast nussid mu ajusi, et ma tahan oma asju tagasi??“; - XXX kell 16:00-17:00 saatis elektroonilise kirja aadressilt: XXX kannatanu A.-L. K. elektroonilisele aadressile: XXX ähvardava sisuga e-kirja (muutmatul kujul): „ma ütlen ilusti ära sulle, ma tahan teada mis ajast see minu selja taga käinud on. Võid sellele vaheletulijale ka näidata seda kirja. Ainult tsort tuleb kahe inimese keda ühendab XXX vahele. Kui sa mulle 4 ütled mis ajast see käinud siis ma luban ma teie mõlema konte ei murra. Kõige rohkem vihkan ma reeturlikust.minu ees tehakse ilusat näguöeldakse et armastakse aga selja taga ussitakse. Ma tulen reedel eesti ja lasen pipil tartu end tuua. Mul ongi nagunii soov vanglasse minna.nii, et sinu valik, heaga või halvaga?Tahate sõda?Ma ei jäta kivi kivi peale ka alles. Ma olen nagunii kohe varsti tagaotsitav ja kui vaja tuleb veel laippu.“; Kõiki süüdistuses nimetatud e-kirju lugedes tundis A.-L. K. ohtu oma elule ja tervisele, sest U. Pärk on varem A.-L. K. suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Seega pani U. Pärk toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 1.3.

§ 1572lg 1 järgi süüdistatakse U.

Pärki selles, et tema, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel A.-L. K. teadvalt ebaõige ettekujutus ja asudes täpsustamata asukohas, kasutas seni tuvastamata seadme kaudu ja tema kasutuses oleva telefoninumbri XXX vahendusel interneti otsingusüsteemis www.google.com e-posti aadressi XXX. Seejärel registreeris U. Pärk ajavahemikul XXX-XXX seni tuvastamata seadme kaudu, kasutades eelnevalt loodud e-posti aadressi XXX, sotsiaalvõrgustikus www.instagram.com A.-L. K. nõusolekuta ja tema teadmata konto nimega „XXX“. U. Pärk lisas konto profiilipildiks A.-L. K. kuuluva ja isiklikuks otstarbeks mõeldud foto. Lisaks kasutas U. Pärk järgmisi A.-L. K. tuvastada võimaldavaid ja tegelikkusele vastavaid andmed: kannatanu eesnimest ühte nime ja perekonnanime, elukohta ja äratuntavaid fotosid kannatanust, millega häiris A.-L. K. tööalast ja isiklikku elu ning tekitas sel viisil kahju kannatanu seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani U. Pärk toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, millega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. 1.4.

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse U.

Pärki selles, et ta juhtis XXX kella 21:42 paiku XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX XXX alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,87 mg alkoholi. Tulenevalt liiklusseaduse § 69 lg-st 1 ja lg 2 p-st 1 oli U. Pärk mootorsõiduki juhtimise ajal alkoholijoobes. Seega pani U. Pärk toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raul Heido, süüdistatav Uku Pärk ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Pärk tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada rahalise karistusega 500 päevamäära, s.o 5000 eurot.

§ 65lg 2 alusel suurendada U.

Pärgile mõistetud rahalist karistust Harju Maakohtu 02.11.

1. a otsusega nr 1-16-8290 mõistetud karistuse, mille kandmiselt Uku Pärk vabastati ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 21.08.
2. a määrusega, ärakandmata osa 9 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra. Ärakandmata vangistus jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 21.08.
3. a määruses ettenähtud korras. Tunnistada süüdi U. Pärk

§ 120lg 1 järgi ja karistada teda 8-kuulise vangistusega.

Tunnistada süüdi U. Pärk

§ 1572lg 1 järgi ning karistada teda 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

Tunnistada süüdi U. Pärk

§ 424

lg 1 järgi ja karistada teda 6-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista Uku Pärgile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust ning rahaline karistus 500 päevamäära, s.o 5000 eurot. Tuginedes

§ 64

lg-le 2, viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiselt 417 eurot ja viimasel kuul 413 eurot.

§ 68

g 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 14.-16.09.2021 ja 21.- 22.09.2021, s.o 5 päeva ning kuritegude kogumis mõistetavaks karistuseks mõista 2 aastat 5 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui U. Pärk ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista U. Pärgilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 378 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 386,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1851,90 eurot. Võimaldada U. Pärgil tasuda menetluskulud summas 1851,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 ja § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida U.

Pärgilt ja hävitada gaasipüstol, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Viru prefektuuris. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 CD-plaat kannatanule A.-L. K. XXX. a tehtud kõne salvestisega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud A.L. K. ja L. S. ning kannatanu L. S. eestkostja S. K. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 7 ja 24; II kd tl 6 ja 87). U. Pärk tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p-de 2 ja 3, § 1572 lg 1 ning § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 378 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 386,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1851,90 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Pärgil tasuda menetluskulud kogusummas 1851,90 eurot 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 83lg 1 ja § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb U.

Pärgilt konfiskeerida ja hävitada gaasipüstol, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuris. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 1 CD-plaat kannatanule A.-L. K. XXX. a tehtud kõne salvestisega. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu A.-L. K. ja kannatanu L. S. eestkostja S. K. taotlenud enda teavitamist U. Pärgi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 7 ja 24; II kd tl 87). (allkirjastatud digitaalselt) 6