← Eesti

1-23-1888/7

Obsah (9)§ 120§ 121§ 113§ 61§ 74§ 323§ 65§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1888 (21284000341) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 120

lg 1,

§ 121

lg 2 p 3 järgi Prokurör Süüdistatav Maiken Mardim Joosep Ojasaar Isikukood 39810213527, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta; e-post: xxx Karistatus: 1) 14.12.2016 Pärnu MK poolt

§ 113

lg 1 - § 25 lg 2 järgi;

§ 61lg 1, § 45 lg 2, Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 4 kuud;

§ 74

lg 2 alusel kohesele ärakandmisele 3 kuud 20 päeva vangistust, ülejäänud osa 3 aastat 10 päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 3 aastat; 2) 07.03.2017 Pärnu MK poolt

§ 323lg 1 järgi, Kr

MS § 238 lg 2, § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 8 kuud 7 päeva; 3) 09.06.2017 Pärnu MK poolt

§ 121lg 2 p 3 järgi, Kr

MS § 238 lg 2, §

§ 65

lg 2 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat 7 päeva; 4) 07.02.2018 Viru MK poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi,

§ 65lg 1 alusel lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 9 kuud 3 päeva.

Karistusaja algus 07.02.2018. 14.01.2020 Viru MK määruse alusel vabastati isik vanglast tingimisi enne tähtaega. Vabanes vanglast 30.01.2020, ärakandmata jäi 1 aasta 9 kuud 10 päeva vangistust. Katseaeg lõppes 10.11.2021 Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Joosep Ojasaar

§ 120lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Joosep Ojasaar

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Joosep Ojasaarele mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 09.detsembril 2022 ehk 1 päev ärakantud karistuse hulka ning seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Joosep Ojasaarele mõistetud karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 9 kuud 10 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse tähtajaga 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 9 (üheksa) päeva. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Joosep Ojasaare vanglasse saabumise aeg. Määrata, et Joosep Ojasaar on kohustatud reaalselt ärakantava karistuse kandmisele ilmuma Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS §-le 414 lg 1 edastatavas teatises märgitud tähtpäeval. Teatis edastatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Selles on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse Joosep Ojasaar peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Joosep Ojasaarelt järgmised menetluskulud: • määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 362,40 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 euro riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1449,40 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist DVD-plaat kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.03.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Joosep Ojasaart süüdistatakse selles, et tema, viibides 2021. aasta septembris täpselt tuvastamata ajal xxx linnas xxx tänav xxx juures ähvardas S. M.it vägivallaga, mis seisnes selles, et hoides S. M.it rinnust kinni ähvardas ta nööri tuua ja seda kasutada. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna süüdistatav hoidis teda füüsiliselt kinni ning käitus väga hirmuäratavalt. Seega pani Joosep Ojasaar toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Veel süüdistatakse Joosep Ojasaart selles, et tema, olles 07.02.2018 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi, tungis 11.10.2021 kella 19:38 paiku xxx linnas xxx tänav xxx juures kallale S.M.ile, keda lõi vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda. Oma tegevusega põhjustas Joosep Ojasaar kannatanule valu ja kahjustas tema tervist. Veel süüdistatakse Joosep Ojasaart selles, et tema, olles 07.02.2018 karistatud Viru Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 3 järgi, kägistas 09.12.2022 kella 04:43 paiku xx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx korteri esikus kätega kõrist hoides S. O.at, samuti lõi teda vähemalt 5 korda rusikaga näkku, mille tagajärjel S. O. kukkus põrandale pikali, seejärel lõi Joosep Ojasaar maas lamavale S.O.le vähemalt ühel korral jalaga näo piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Joosep Ojasaar S. O.le füüsilist valu ja turse alahuulel ning vasaku põse piirkonnas. Seega pani Joosep Ojasaar toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Asitõendid: DVD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr:

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud.

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.02.2018 Viru Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse – 14.01.2020 Viru MK määruse alusel vabanes J. Ojasaar vanglast tingimisi enne tähtaega, kandmata jäi 1 aasta 9 kuud 10 päeva vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 10 (kümme) päeva. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 362,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 362,40 eurot, so kokku 1449,40 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1449,40 eurot, tasumine 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Joosep Ojasaar tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tunnistajate ja kannatanute ülekuulamise protokollide, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Joosep Ojasaare ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Joosep Ojasaar nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.03.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Joosep Ojasaar kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palus täpsustada karistust – märkimata jäi J.Ojasaare kahtlustatavana kinnipidamine 09.12.2022. Seega tuleb seaduse kohaselt

§ 68lg 1 alusel see 1 päev lugeda kantud karistuse hulka.

Ärakandmata liitkaristus on järelikult 11 kuud ja 29 päeva vangistust ning lõplik ärakandmisele kuuluv liitkaristus kohtuotsuste kogumis on vangistus 2 aastat 9 kuud ja 9 päeva. Süüdistatav nõustus kokkulepet täiendama karistuse täpsustamisega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Joosep Ojasaar süüdistuses kuritegudes

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kohtuistungil 24.03.2023 täpsustatud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Joosep Ojasaare süü suurusele ja karistuse eesmärkidele ning seadusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.