Obsah (6)

§ 248§ 126§ 180§ 175§ 245§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Tõkend Karis

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Juri Šabalin süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1. Juri Šabalin süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista Juri Šabalinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Juri Šabalini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (15.03.2022-16.03.2022) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (11 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Juri Šabalin ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Juri Šabalinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.03.2023.a.
6. Juri Šabalini suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. Tsiviilhagid: • Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Y (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi. Juri Šabalinilt välja mõista Y kasuks 733,34 (seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja kolmkümmend neli senti) eurot, milline summa tuleb kanda Y SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX; • Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel XXX AS (registrikood xxxxxxxx) hagi. Juri Šabalinilt välja mõista XXX AS kasuks 404,22 (nelisada neli eurot ja kakskümmend kaks senti) eurot, milline summa tuleb kanda XXX AS Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
8. Asitõendid: • DVD alaealise tunnistaja videoülekuulamise salvestisega, kolm DVD-d xxx xx asuva XXX kaupluse turvakaamerate videosalvestistega kuupäevadest 23.02.2022.a, 26.02.2022.a ja 15.08.2022.a, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • kaks Polymer Power Bank 10 000 m

Ah 3,7 V External Battery, mis asuvad akti nr 22ATH18228 alusel PPA asitõendite hoidlas –

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Juri Šabalinilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 172,80 eurot; •

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot.

11. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1153,80 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 96,15 eurot. 12. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700000139 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-7942“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha summas 106,50 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Juri Šabalinit (Šabalin) süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süüdi mõistetud ja karistatud Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1417 KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 9 järgi st olles varem karistatud nii varguse kui röövimise toimepanemise eest, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, mis seisnes selles, et olles 05.06.2021 saanud Tallinnas aadressil xxx enda valdusesse Ylt (Y) sülearvuti ACER maksumusega 699 eurot ning jättis selle Yle lubatud kuupäeval 31.10.2021 tagastamata. Seega pööras Juri Šabalin tema valduses oleva sülearvuti ebaseaduslikult enda kasuks ja tekitas Yle varalist kahju summas 699 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani Juri Šabalin toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1417 mh KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning Põhja Prefektuuri poolt väärteokorras 28.11.2021 otsusega nr 2315,21,005508/2 (tegu kuupäeval 28.11.2021), uuesti 26.02.2022 kella 16:53 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvast XXX kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 181,98 eurot ja nimelt: - 6 tk Corega proteesiliimi maksumusega 6,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 41,94 eurot, - Charger juhtmevaba laadija maksumusega 25,90 eurot, - Platinet akupanga maksumusega 39,90 eurot, - Tekstiiisoleerteibi maksumusega 4,39 eurot, - 2 tk Tesa kahepoolset teipi maksumusega 9,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 19,98 eurot, - Tescoma kohvipresskannu maksumusega 32,90 eurot, - Priit korrektuurpliiatsi maksumusega 3,99 eurot, - Puma spordisokid 3-pakk maksumusega 9,99 eurot, - naiste kindad 1 tk maksumusega 2,99 eurot. Seejärel võttis Juri Šabalin tema poolt eelnevalt 23.02.2022 ajavahemikul 17:01-18:22 samas kaupluses ettevalmistatud ja eraldi kotti pakendatud XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 142,44 eurot ja nimelt: - Splat hambaniidi maksumusega 2,69 eurot, - 3 tk Corega proteesiliimi maksumusega 6,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 20,97 eurot, - Titania juukseharja maksumusega 13,99 eurot, - Titania juukseharja maksumusega 14,99 eurot, - Platinet bluetooth kõlari maksumusega 49,90 eurot, - Platinet akupanga maksumusega 39,90 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus Juri Šabalin kassadest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Juri Šabalin tekitas oma tegevusega XXX AS-ile varalist kahju kogusummas 324,42 eurot. Samuti tema, uuesti ehk süstemaatiliselt 15.03.2022 kella 19:59 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas XXX kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning võttis XXX AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 595,30 eurot ja nimelt: - 3 meeste Tanktopi maksumusega 16,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 50,97 eurot, - 5 meeste T-särki maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 99,95 eurot, - meeste T särk maksumusega 14,99 eurot, 3 2 pakki meeste spordisokke maksumusega 9,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 19,98 eurot, 8 nahast rahakotti maksumusega 19,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 159,92 eurot, 5 meeste nahast rahakotti maksumusega 15,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 79,95 eurot, 3 proteesiliimi Gum maksumusega 6,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 19,47 eurot, 3 proteesiliimi maksumusega 6,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 20,97 eurot, 2 akupanka maksumusega 39,90 €/tk, s.o kogumaksumusega 79,80 eurot , 4 tindipliiatsit maksumusega 1,09 €/tk, s.o kogumaksumusega 4,36 eurot, 2 markerit maksumusega 2,49 €/tk, s.o kogumaksumusega 4,98 eurot, 2 rahakotti maksumusega 7,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 15,98 eurot, 2 naiste kunstnahast kaarditaskut maksumusega 11,99 €/tk, s.o kogumaksumusega 23,98 eurot. Eelnimetatud kaubaga möödus Juri Šabalin kassadest, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaks akupanka summas 79,80 eurot on rikutud, ülejäänud kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. Seega oma tahtliku tegevusega panid Juri Šabalin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Juri Šabalin ja tema kaitsja Natalia Lausmaa sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Juri Šabalin kuulub KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatav on need omaks võtnud ning need tuleb kannatanute kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkuleppes ettenähtud korras ja ulatuses. Kohus nõustub ka kokkuleppes nimetatud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4