KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2019, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2884 (18259000555) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.M , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx, autojuht; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Arri Tooming (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.04.2019, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON E.M süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 10.04.2019. Mõista E.M-ilt riigituludesse menetluskuluna: 810 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 120 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 930 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu vähemalt 77,50 eurot. 1 Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700018876 ning selgitus: „ E.M, 1-19-2884, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.M-ilt välja mõista tsiviilhagi: - M M kasuks summas 110 (ükssada kümme) eurot ja 28 senti. ASITÕENDID: CD plaat sündmuse salvestusega – jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS E.M süüdistatakse selles, et tema 19.08.
4. a kella 02:20 paiku xxxx linnas xxxx asuvas xxxx pubis tungis kallale M M, kellele lõi korduvalt peaga näo piirkonda, millega tekitas M M füüsilist valu ja tervisekahjustusi (ninajuurel 1,5 cm pikkune haav, ninajuurel väljendunud turse, vasakul silma alalaul hematoom 3x2cm, suus 2-2 hambal 1x2mm suurune kild väljas). Oma tegevusega pani E.M toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Tekitatud kahju (meditsiiniline abi) hüvitamiseks on M M esitanud tsiviilhagi summas 110,28 eurot, mille palub välja mõista E.M-ilt. Asitõendid: CD plaat sündmuse salvestusega asub toimikus. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS JA MÄÄRA, TSIVIILHAGI NING Süüdistatav E.M, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.M süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8-kuulise vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Menetluskulud kokku summas 930 eurot (kaitsjatasu 120 eurot + sundraha 810 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena vähemalt 77,50 eurot kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub E.M poolt hüvitamisele: - Martin Majori tsiviilhagi summas 110,28 eurot 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.M ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav E.M avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.M tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning E.M-ilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka tsiviilhagi hüvitamises ja menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3