lg 4 pkokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav N.V isikukood XXX elukoht XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita 15.-17.09.2017.a oli kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.V KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.V eelvangistuses 15.-17.09.2017.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 27 päeva vangistust N.V suhtes täielikult täitmisele, kui N.V ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 10.04.2019.a.
lg 3 alusel jätta kindla sissetulekuta N.V menetluskuludest sundrahast (810 €) 510 € riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib töövõimetuspensionärist N.V-le ilmselt üle jõu.
lg 1, 3 alusel välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 390 € (kolmsada üheksakümmend eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 • 90 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 4749, 60-61;
lg 1 p 4), • 300 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta, juhutöödest elatuva ja tsiviilhagi hüvitamise kohustusega N.V-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 390 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 32 (kolmkümmend kaks) eurot 50 (viiskümmend) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700016548 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-2482, menetluskulu 10.04.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Asitõenditeks olevate turvakaamera salvestiste osas on seisukoht võetud 24.01.2019.a kohtuotsuses kohtuasjas nr XXX. Kannatanu K.G. tsiviilhagi (lk 8-10) võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ja välja mõista N.V-lt kannatanu K.G. (Swedbank arve nr XXX) kasuks 715 eurot (seitsesada viisteist). Tsiviilhaginõue 715 € tuleb N.V käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr XXX K.K. suhtes tehtud 24.01.2019.a süüdimõistva Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse ja VÕS § 137 alusel hüvitada kannatanule K.G. solidaarselt K.K. Kohtuotsus edastada kannatanule K.G. (XXX– lk 2, 4). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Menetluskulu osas edastada jõustunud kohtuotsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Solidaarselt tsiviilhaginõude hüvitamise kohustuse osas edastada käesolev kohtuotsus teadmiseks K.K. (lk 62: kontaktid). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
2
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) N.V süüdistatakse selles, et tema, 15.09.2017 kella 14.10 paiku võttis grupis koos K.K. Tartus Turu 2 Tartu Bussijaama pingilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.G. kuuluva spordikoti väärtusega 45 € koos kotis olnud järgmiste esemetega: naiste saapad väärtusega 25 €, teksad Hilfiger väärtusega 95 €, teksad Guess väärtusega 50 €, sviiter väärtusega 20 €, kampsun väärtusega 20 €, pluus väärtusega 15 €, tuunika väärtusega 25 €, laste püksid The North Face väärtusega 25 €, laste teksaseelik väärtusega 10 €, naiste teksaseelik Vero Moda väärtusega 15 €, öökleit väärtusega 15 €, pesukomplekt H&M väärtusega 15 €, pitspesu komplekt väärtusega 20 €, lilleline pesu väärtusega 5 €, pitsiga pesukomplekti korsett H&M väärtusega 25 €, laste kampsun Hilfiger väärtusega 25 €, kolm laste T-särki koguväärtusega 10 €, 3-4 paari laste aluspesu koguväärtusega 5 €, laste sukkpüksid väärtusega 3 €, neli paari naiste sokke Hilfiger koguväärtusega 15 €, laste kleit tüllseeliku osaga väärtusega 15 €, naiste müts väärtusega 10 €, naiste rõngassall väärtusega 10 €, kaks pakki Saaremaa Kadakajuustuleiba koguväärtusega 5 €, kosmeetikakott Calvin Klein väärtusega 25 €, näokreem Garnier väärtusega 5 €, puuderkreem BB väärtusega 5 €, ripsmetušš väärtusega 5 €, Maybelline lauvärvide palett väärtusega 10 €, silma/kulmupliiats väärtusega 2.50 €, näosära puuder väärtusega 5 €, lauvärvid 4 värvi karbis väärtusega 2.50 €, Nivea higipulk väärtusega 2.50 €, parfüüm Jennifer Lopez väärtusega 10 €, juuksehari väärtusega 2.50 €, kaks hambaharja koguväärtusega 2 €, 3-4 paari erinevaid Expressions kõrvarõngaid koguväärtusega 20 €, kolme väikese valge kiviga kuldsõrmus väärtusega 70 €, küünekäärid väärtusega 5 €, Samsung Galaxy Tab laadija väärtusega 20 €, kokku esemeid 715 € väärtuses. Sellega pani N.V toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis. K.G. on esitanud N.V ja K.K. vastu tsiviilhagi 715 € nõudes. N.V ei vaidle sellele vastu ja on nõus hüvitama hagi solidaarselt koos K.K. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (15.-17.09.2017) ja ära kandmisele kuuluvaks 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui N.V ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku 900 € (sundraha 810 € ja kaitsja tasu 90 €).
lg 3 alusel jätta sundrahast 510 € riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulu (390 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendeid ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.V ei soovi kohtuistungile kaitsjat. 3 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.