← Eesti

1-16-11466/2

Obsah (5)§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-11466 (16231701924) Kohtu

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav P.B , isikukood XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, viis kehtivat karistust, s.h

§ 218

lg 1 alusel, viimati 04.02.2016 PPA PP Lääne-Harju politseijaoskonna otsus väärteoasjas nr 231716000151 (väärteo toimepanemise aeg 05.01.2016)

§ 218lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 40 eurot, rahatrahv tasumata.

Kahtlustatavana kinnipidamine 07.-08.04.2016.a ning alates 25.12.2016.a s.o 5 päeva. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.B

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada P.B-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista P.B-le 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07.-08.04.2016.a ning 25.-27.12.2016.a, s.o 5 päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui P.B ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 p.1-6 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama oma alalises elukohas XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. P.B allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 27. detsembrist 2016.a.. Vabastada kinnipeetud P.B kohtusaalis. Menetluskulud P.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot P.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud kogusummas 586.50 eurot tuleb tasuda 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 58.65 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Tsiviilhagi Kannatanu Circle K Eesti AS esitatud tsiviilhagi summas 3,20 eurot (kolm eurot ja viiskümmend senti) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista P.B-lt Circle K Eesti AS kasuks 3,20 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Asitõend: - CD plaat kaupluste turvakaamerate videosalvestustega, mis asub toimiku materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus P.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid 15.12.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti kiirmenetluse 15.12.2015 otsusega ja 05.01.2016, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti 04.02.2016 otsusega, uuesti 07.04.2016 kella 18.13 paiku, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, viibides Tammsaare tee 111, Tallinn asuvas ja Circle Eesti AS-ile kuuluvas Tammsaare Statoil teenindusjaamas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalis kaks õlut „Karl Friedrich“ maksumusega 1,60 eurot pudel, kogumaksumusega 3,20 eurot ning lahkus teenindusjaamast kauba eest tasumata, millega tekitas Circle Eesti AS-ile varalist kahju summas 3,20 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, 25.12.2016 kell 18.09 ajal Tallinnas Vilde tee 75/77 asuvas kaupluses „Maxima“ alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis singi maksumusega 1,65 eurot, peitis kauba endale jope alla, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega P.B pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.