ja
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Kalvi-Kalle Kruusamäe isikukood: 39611212017; elukoht: xxxxxxxx talu, xxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalvi-Kalle Kruusamäe
ja
lg 1 järgi ning
lg 1 järgi mõista
2.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 180 (saja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud. 3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kalvi-Kalle Kruusamäe kohustatud järgima
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx talu, xxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 4 1-23-2116 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Kalvi-Kalle Kruusamäe kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Kalvi-Kalle Kruusamäe kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.04.
järgi (teod 18.12.2017, 14.07.2020, 28.08.2020, 23.09.2020, 01.01.2021), juhtis uuesti tahtlikult 19.11.2022 ajavahemikul kell 21:49 kuni 22:40 Rapla maakonnas Rapla vallas Raka külas Kelba-Ohulepa tee 1.-l Lk 2 / 4 1-23-2116 kilomeetril, s.o süstemaatiliselt registreerimata mootorsõidukit Belarus omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Kalvi-Kalle Kruusamäe pani oma tahtliku tegevusega toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 19.11.2022 ajavahemikul kell 21:49 kuni 22:40 Rapla maakonnas Rapla vallas Raka külas Kelba-Ohulepa tee 1.-l kilomeetril registreerimata mootorsõidukit Belarus olles joobeseisundis (alkoholijoove 2,16 mg/g) ning sõitis teelt välja kraavi, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Kalvi-Kalle Kruusamäe pani oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Prokurör nõuab kohtus Kalvi-Kalle Kruusamäe süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 ja
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest
lg 1 alusel
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendada
lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 180 tundi, mille tegemise ajaks määrata 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt
lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja täidab talle pandud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Joobe tuvastamisega tekkinud kulud 28 eurot, RÕA korras määratud kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Toomas Metsmale 306 eurot, millest 163,80 eurot jätta riigi kanda, seega tasumisele kuulub 142,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Lk 3 / 4 1-23-2116 KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1257,70 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 125,70 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.