2-22-12582 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- veebruar 2023 Tsiviilasja number 2-22-12582 Tsiviilasi A.T. hagiavaldus M.S. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: A.T. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx); Kostja: M.S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx). Istungi toimumise aeg
- veebruar 2023 Istungil osalenud isikud Hageja A.T.. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada A.T.’i ja M.S.’e vahel Valga Maavalitsuses 22.07.2016 sõlmitud abielu (dokument nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. Edasikaebamise kord 1
(3)2-22-12582 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- augustil 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt A.T.’i ja M.S.’e abielu on sõlmitud xxxx. Kostja on psüühiliselt ebastabiilne ja agressiivne. Kooselus pidev vaimne vägivald, mis kohati pöördus füüsiliseks. Lahus on elatud umbes 2 aastat ning hagejal puudub igasugune suhtlus M.S.’ega.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada Valga Maavalitsuses 22.07.2016 sõlmitud A.T.’i ja M.S.’e abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Menetlusdokumendid on kostjale avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.10.
- Kostjale on hagi ja kohtukutse saadetud ka politsei vahendusel. Põhja prefektuur on 29.11.2022 kohtule teatanud, et külastasid kostja elukoht xxxx. Isik oli kodus, keeldus dokumente vastu võtmast. Ütles, et tema neid vastu ei võta ning tema midagi ei allkirjasta. Dokumendid olid jäetud isiku korterisse, kuid isik tõstis dokumendid välja koridori põrandale. Tulenevalt TsMS § 326 lg 1 luges kohus menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt viimati elati koos xxxx. Abielu säilitada ei ole võimalik ja leppimiseks aega ei soovi.
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus üritas kell 14.54 kostjaga ühendust võtta telefonil xxxx number on kinni. Kohus teatab, et politsei on isikuga ühendust võtnud 07.11.2022 telefonil xxxx number ei vasta hetkel. Kell 14.56 üritab kohus võtta kostjaga ühendust telefonil xxxx – viga numbri valimisel. Kohus määras, kuivõrd seaduse järgi loetakse menetlusdokumendid ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei ole teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest arvestades, et kostja ei pidanud vajalikuks hagile kirjalikult vastata, siis lahendada hagi istungil ilma kostja kohaolekuta sisuliselt. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud Valga Maavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära. TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või 2
(3)2-22-12582 üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus lahendab käesoleva tsiviilasja TsMS § 414 lg 1 alusel sisuliselt ilma kostjat TsMS § 346 alusel ärakuulamata. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kohus on pakkunud hagejale aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning hageja ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)