lõike 1 kohaselt ei ole vastustajal menetlusabi andmise või sellest keeldumise peale määruskaebuse esitamise õigust, tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg 3 järgi tasuda riigilõivu 350 eurot kaebuse esitamisel rahalise hüvitise maksmiseks või kahju hüvitamiseks, kui nõutava hüvitise summa jäetakse kaebuses märkimata ning taotletakse õiglast hüvitist kohtu äranägemisel. Kaebaja on märkinud, et taotleb 50 000 euro suurust varalise kahju hüvitamist vandeadvokaat A. Ratnikovilt, 100 000 euro suurust varalise kahju hüvitamist väljasaatmiskeskuse juhilt ning 50 000 euro suuruse mittevaralise ja varalise kahju hüvitamist PPA-lt. Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määruse p 8 järgi on riigilõiv kaebuselt arvestatud riigilõivu seaduse § 60 lg 3 järgi. Kaebuse esitamise eest tuleb riigilõivu tasuda lähtuvalt RLS § 60 lg-st 2 ning ka riigilõivu tasumine peaks jääma kaebaja enda kanda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Tallinna Halduskohtu 21.01.2023 määruse peale ei ole määruskaebuse esitamine lubatav.
lg 1 lausete 1 ja 2 järgi võib halduskohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale menetlusabi taotleja või saaja või riigi õigusabi seaduse § 15 lg-s 8 sätestatud juhul advokatuur esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei saa esitada riigilõivust täieliku või osalise vabastamise määruse peale osas, mis puudutab riigilõivust vabastamist.
lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Halduskohtu määrus ei takista praegusel juhul asja edasist menetlust. 5.
lg 2 sätestab, et määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui
19. peatükist ei tulene teisiti.
lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise ning lg 2 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.
lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.
lg-st 2 koosmõjus § 187 lõikega 2 ja lg 3 p-ga 6 tuleneb ringkonnakohtu õigus tagastada määruskaebus läbivaatamatult. 6. Seetõttu tuleb PPA määruskaebus Tallinna Halduskohtu 21.02.2023 määruse peale tagastada läbivaatamatult, lähtudes
7. Ringkonnakohus märgib siiski, et
Sellised taotlused ja vastuväited vaatab läbi asja menetlev kohus. Samuti võib kohus igas menetlusstaadiumis kontrollida, kas menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud (
lg 2 ls 2).
lg 1 kohaselt võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid (p 1); menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud, muu hulgas menetlusabi saaja isiku muutumise korral õigusjärgluse tõttu, kui õigusjärglasel ei ole õigust saada menetlusabi (p 2); menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud (p 3); menetlusabi saaja ei anna kohtu nõudmisel selgitust oma majandusliku seisundi muutumise kohta või ei esita nõutavaid tõendeid (p 4). Halduskohus saab menetluse käigus seega menetlusabi andmise tühistada, kui ta peab PPA väiteid põhjendatuks. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.