Obsah (6)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 751§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-18-9774 Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2023 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Kohtunik Larissa Prokopenko Erakorraline ettekanne

§ 200

lg 2 p 1,4,7 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 23.-24.01.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1–3 alusel pöörati mõistetud vangistusest kohesele täitmisele 3 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 4 aastat 8 kuud 28 päeva jäeti süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga 5 aastat. Viru Maakohtu 25.03.2020 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, 4 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. Priit Pungaste kandis nimetatud karistust alates 13.05.2020. Priit Pungaste vabastati Viru Maakohtu 28.10.2022 kohtumäärusega karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 24 kuud ning allutades teda elektroonilisele valvele 5 kuud. Katseaja kestel pidi Priit Pungaste täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 p 2, 4, 8, 9.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt on Priit Pungaste 10.02.2023 esitatud kirjaliku taotluse kriminaalhooldusametnikule tema elektroonilise valve täielikuks lõpetamiseks. Oma avalduses põhjendab Priit Pungaste, et taotleb elektroonilise valve alt vabastamist kuna on seni täitnud nõudeid korrektselt ja rikkumisi tal ei ole tuvastatud. Priit Pungaste soovib ka elektroonilise valve lõppemist, et oleks rohkem võimalusi aja veetmiseks lapsega.

§ 751

lg 3 alusel määrati Priit Pungastele kohustus alluda elektroonilise järelevalvele tähtajaga 5 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg algas 16.11.2022, kui isiku elukohta aadressile xxx paigaldati koduvalveseade ja jalavõru. Elektroonilise valve lõpptähtaeg on 16.04.2023, millele järgneb 1 katseaeg kuni 15.11.2024. Esmakohtumine Priit Pungastega toimus kriminaalhooldusosakonnas 16.11.2022, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi, elektroonilise järelevalve tingimusi ning tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Priit Pungaste kinnitas oma allkirjaga, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on temale arusaadavad. 10.02.2023 esitas Priit Pungaste taotluse palvega lõpetada elektrooniline järelevalve tema suhtes. Oma avalduses põhjendab Priit Pungaste, et taotleb elektroonilise valve alt vabastamist kuna on seni täitnud nõudeid korrektselt ja rikkumisi tal ei ole tuvastatud. Oma taotluses viitab hooldusalune ka sellele, et jalavõru seab teatud takistusi ja piiranguid igapäevaelus. Näiteks elektroonilise valve tõttu puudub võimalus tegeleda lapsega erinevate tegevustega. Alates 01.12.2022 on Priit Pungaste asunud tööle ettevõttesse xxx. Oma taotluses Priit Pungaste viitab ka sellele, et jalavõru seab mõningaid piiranguid töökohal. Näiteks võib juhtuda, et teistel töötajatel puudub võimalus teostada töid tööobjektil lõppuni kuna nad sõltuvad isiku elektroonilise valve ajakavast. Oma taotluses Priit Pungaste toob välja ka, et on sõlminud kohtutäituriga võlamaksegraafiku ning kohusetundlikult tegeleb võlgnevuste likvideerimisega. Käesoleval ajal Priit Pungaste käitumine käitumiskontrolli ajal on vastutustundlik. Hooldusalune täidab käitumiskontrolli kontrollnõudeid korrektselt. Elektroonilise järelevalve kohustuse täitmine on nõuetekohane. Kohtu poolt määratud lisakohustuse

§ 75

lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitada alkoholi täitmise üle teostab kriminaalhooldusametnik pidevat kontrolli. Käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamist pole tuvastatud. Positiivne on ka see, et Priit Pungaste vabatahtlikult osaleb xxx kohtumistel. Kriminaalhooldusametniku poolt on korduvalt vesteldud xxx programmi läbiviija U E, kelle sõnul näitab Priit Pungaste suurt motivatsiooni järgida

ket elustiili. Seisuga 20.02.2023 on olnud Priit Pungaste allutatud elektroonilise järelevalvele 3 kuud 4 päeva. Priit Pungaste on koostööaldis analüüsib oma kuritegeliku käitumise põhjuseid, seab uusi eesmärki ning on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Priit Pungaste palub tühistada tema suhtes määratud kohustus alluda elektroonilisele valvele, kuna ta on nõudeid täitnud korrektselt ja see piirab tema igapäevaelu. Näiteks ei saa ta lapsega tegeleda ja on takistuseks töö juures. Vastavalt

§ 75

lg 3 sätestatule, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KrMS § 75 lg 2 sätestatule. Vastavalt KrMS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus märgib, et Priit Pungaste vabanes ennetähtaegselt vangistusest ning elektroonilisele valvele allumine oli selle kohustuslikuks tingimuseks, kuna ta oli mõistetud karistusest ära kandnud

§ 76lg 2 p 1 järgi ette nähtud poole karistusajast.

Elektroonilise valvega mittenõustumisel oleks tema tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus tekkinud alles 11.07.

1. Kohus leiab, et määratud elektroonilise valve tähtaeg 5 kuud ei ole ülemäära pikk ning selle 2 kohustuse kergendamiseks puudub alus. Kohus märgib, et tööle asumisel oli tööandja teadlik isiku elektroonilisel valvel viibimise tingimustest ja tähtajast ning sellest lähtuvalt peab ta sellega ka arvestama. Lapsega aja veetmine on Priit Pungastel võimalik kodus olemise ajal. Väljaspool kodu võib ta plaanida lapsega tegevusi pärast elektroonilise valve tähtaja lõppu, mis saabub 16.04.
2. Seoses sellega ei pea kohus põhjendatuks tühistada Priit Pungastele Viru Maakohtu 28.10.2023 määrusega pandud kohustus - alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 5 kuud ning lõpetada elektrooniline valve ennetähtaegselt. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Jätta Tallinn Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Uljana Gluhhova 20.02.2023 erakorraline ettekanne Priit Pungaste suhtes rahuldamata. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda. Priit Pungastele ja Tallinna Vangla Viru Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3