Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

Tsiviilasi nr 2-23-102118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-102118 Tsiviilas

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Määruse resolutsiooni p 4 peale ei saa määruskaebust esitada (

§ 150lg 8). ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 15.01.

1. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. ilt põhivõla 2528,60 euro, kõrvalnõuete 1890,73 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas alates 16.01.
2. a saamiseks.
3. Pärnu Maakohus lõpetas 03.03.
4. a määrusega seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2
5. 07.03.
6. a määrusega jättis kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi T. S. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
7. Vastavalt hageja taotlusele pikendas kohus hagi esitamise ja riigilõivu tasumise tähtaega kuni 28.03.
8. a.
9. 28.03.
10. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 28.03.
2. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 8.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 9.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 149,19 eurot.

§ 150

lõige 3 näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna riigilõiv, millest poole tagastamist hageja taotleb, on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, ei kuulu see

§ 150lg 3 kohaselt tagastamisele.

Seega jätab kohus hageja riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. 10.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD 11. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 12. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 3