Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused: kohus on jaotusettepaneku kinnitamise määruses 06.10.2015 leidnud, et pankrotihalduri tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks on põhjendatud ning vajalikud ja kinnitanud pankrotimenetluse kulud summas 3 860 eurot, sh eritööd (erikontroll) 2 460 eurot ning sõidu- ja kontorikulud - 1 400 eurot. Perioodil 06.10.2015 kuni 28.02.2023 on pankrotimenetluse kulud 2 126,50 eurot, sh: erikontroll seoses raamatupidamis- ja muude dokumentide analüüsiga seoses tsiviilasjaga 2-1334569 - 1340 eurot, kontorikulu - 786,50 eurot (sh pankrotimenetluse teenindamine, asjaajamine suhtlemine protsessiosalistega ja kolmandate isikutega, koosolekute ja kohtumise korraldamine ja läbiviimine, teabe ja dokumentidega tutvumine, aktide koostamine, halduri abistamine inventuuri läbiviimisel, dokumentatsiooni korrastamisel, pankrotivara moodustamisel, müügi korraldamisel ja muude toimingute ettevalmistamisel ja ülesannete täitmisel. Sisaldab mh paljundus, sideteenused, sh mob tel, fakse, e-mail, post, kuller, kontoritarbed, büroo ja sekretäriteenused, möbleeritud bürooruumide ja -tehnika kasutamine, sh arvuti, printer, scanner, kaamera, CDRW, ruumide kasutamine kohtumisteks, dokumentide hoidmiseks, raamatupidamise korraldamiseks ja muude pankrotimenetlustega seotud toimingute läbiviimiseks ja tööülesannete täitmiseks). 2 Pankrotitoimkonda ei ole moodustatud. Pankrotimenetluse läbiviimist finantseerinud võlausaldaja (raha kandmisega kohtu deposiiti menetluse algatamisel ja nõude ostmine pankrotivarast) on hinnanud pankrotihalduri tehtud kulud, sh erikontrolli läbiviimiseks tehtud ja kontorikulud põhjendatuks ja vajalikuks ning kiitnud need heaks. Pankrotimenetluse kulud 0 eurot: ajutise halduri tasu (koos maksudega) 798 eurot; halduri tasu 0 eurot; pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos maksudega) 0 eurot; ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 80 eurot. Haldur ei esita käesoleval hetkel halduri tasu taotlust, sest selle väljamaksmiseks ei oleks raha. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel on võlausaldajatele välja makstud kokku 27 013,50 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on puudunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel - Üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, vastav ettekanne, nõupidamised võlausaldajatega, pankrotihalduri ettekande ning vara ja võlgade nimekirja ettevalmistamine; - Pankrotivara väljaselgitamise toimingud; - Raamatupidamise ülevõtmine ja erikontrolli läbiviimise korraldamine; - Raskete juhtimisvigade analüüs; - Haldur esitas 22.07.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse A. T.ilt (kostja) kahjuhüvitise 101 241,14 eurot tasumise nõudes (tsiviilasi 2-13-34569). Kohtumenetlus oli ligi 7 aastat pikk ja kohtuasja materjalid väga mahukad. Harju Maakohus rahuldas hagi 26.10.2020 ja mõistis kostjalt välja 63 500,50 eurot, otsus on jõustunud. Nõuet ei ole õnnestunud maksma panna, sest kostjal puudub vara ja sissetulekud; - Halduri kaebuse alusel alustati kriminaalasja 12230106567 menetlust 18.05.2012 KarS § 385’ tunnustel. Lisaks kontrolliti, kas A. T. tegevus vastab KarS §-de 201 ja 209 tunnustele. Viimaste osas nenditi süütegude aegumist, st aegumine saabus kriminaalmenetluse ajal. Kuna alates 01.01.2015 on KarS § 385’ koosseis kehtetu, siis kriminaalasi lõpetati 12.03.2015. Haldur pidas nõu uurimisasutuse esindajatega, osales ülekuulamisel, muu andmevahetus; - Vastamine võlausaldajate ja muude menetlusosaliste infopäringutele ja muudele küsimustele, asjaolude ja pankrotimenetluse toimingute selgitamine; - Nõuete kaitsmise menetlus: nõuete registreerimine, kontroll jms; - Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine, läbiviimine; - Jaotusettepanek ja sellega seotud toimingud; - Võlausaldajatega suhtlemine seoses pankrotimenetluse lõpetamise korraldamisega; - Lõpparuanne ja muud lõppuaruande ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud taotlused, toimingud. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 246 924,95 eurot. 3 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur esitas 22.07.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse A. T.ilt (kostja) kahjuhüvitise 101 241,14 eurot tasumise nõudes (tsiviilasi 2-13-34569). Kohtumenetlus oli ligi 7 aastat pikk ja kohtuasja materjalid väga mahukad. Harju Maakohus rahuldas hagi 26.10.2020 ja mõistis kostjalt välja 63 500,50 eurot, otsus on jõustunud. Nõuet ei ole õnnestunud maksma panna, sest kostjal puudub vara ja sissetulekud. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis „Andmed
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Maksejõuetuse põhjus Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb muu hulgas pidada raskeid juhtimisvigu ja kuritegu
Haldur sedastab, et maksejõuetuse põhjusteks olid peamiselt rasked juhtimisvead. Haldur on esitanud hagi raskete juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilasi 2-13-34569), mis päädis jõustunud kohtulahendiga, samuti esitas haldur kuriteokaebuse, mille alusel alustati kriminaalasja 12230106567. Puudub alus täiendavate kuriteokaebuste või muude nõuete esitamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Pankrotihalduri hinnangul olid maksejõuetuse põhjuseks peamiselt rasked juhtimisvead. Haldur on esitanud hagi raskete juhtimisvigadega tekitatud kahju hüvitamiseks (tsiviilasi 2-13-34569), mis päädis jõustunud kohtulahendiga, samuti esitas haldur kuriteokaebuse, mille alusel alustati kriminaalasja 12230106567. Puudub alus täiendavate kuriteokaebuste või muude nõuete esitamiseks. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing ROSTVERIX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
Lähtuvalt
lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihaldur tasu taotlust esitanud ei ole.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 4 Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Osaühing ROSTVERIX (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata pankrotihaldur Erik Savi (isikukood 37303290235, e-post erik.savi@gmail.com) /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.