Obsah (6)

§ 121§ 74§ 65§ 120§ 64§ 68

Kriminaalasi 1-23-228 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2023.a. Tallinn Katrin Tron 1-23-228 Kohtukoosseis Kohtunik Pir

§ 121

lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1järgi Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Egon Okas, ik: 37905295259; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristusi 4, viimati karistati Harju Maakohtu 28.01.2021 otsusega nr 1-21351

§ 121

lg 2 p 3 järgi 4 kuu vangistusega,

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus 1 aasta 1 kuu ja 22 päeva vangistust mis pöörati koheselt täitmisele algusega 28.01.2021 (vabanemise kuupäev 22.03.2022) Tõkend – vahistamine alates kahtlustatavana kinnipidamisest 01.11.

1. Kohtu alla antud Harju Maakohtu poolt 23.01.2023, tõkend vahistamine jäetud muutmata. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Istungile ei soovinud kaitsjat, kohtueelses menetluses Siim Mõistlik RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada Egon Okas

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 2. Süüdi tunnistada Egon Okas

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning vangistuse kandmist arvestada alates Egon Okase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.11.

2. Tõkend vahistamine tühistada karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel.
3. Menetluskulud: Kriminaalmenetluses on menetluskuluna tekkinud kokku 2580.24 eurot, mis koosneb: kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasust 765 eurot, määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kuludest kokku 834.24 eurot ja osa süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast II astme kuriteo eest, mis 2022.aastal 1,5 kuupalga alammääraga moodustas 981 eurot. Ülejäänud osa sundrahas s.o 106.50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Egon Okas saab menetluskulud 2580.24 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 215.02 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Egon Okasele ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Asitõendid: DVD-R plaat patrullpolitseiniku rinnakaamerasalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. -2-
6. Asjaolud ja menetluse käik: Egon Okast süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 27.08.2020 otsusega nr 1-20-5157 ja 28.01.2021 otsusega nr 1-21-351 süüdi tunnistatud

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, taas ajavahemikul 31.10.2022 kella 22:00 kuni 01.11.2022 kella 04:00 paiku (kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal), viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxx, läks ta enda elukaaslasele H V kallale ja lõi teda käega näo piirkonda, millest kannatanu kukkus põrandale, ning seejärel lõi kannatanut vähemalt 3 korda jalaga näo- ja peapiirkonda. Kirjeldatud teoga tekitas Egon Okas enda elukaaslasele H V füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku silma ümber hematoom ja paistetus, vasakul pool otsmikul muhk, hematoom ja paistetus. Sel moel pani Egon Okas oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Egon Okast süüdistatakse ka selles, et ajavahemikul 31.10.2022 kella 22:00 kuni 01.11.2022 kella 04:00 paiku (kriminaalmenetluses täpselt tuvastamata ajal), viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxx, pärast seda, kui ta oli enda elukaaslase H Vi suhtes toime pannud kehalise väärkohtlemise, karjus ta kannatanule, et tapab ta ahjuroobiga ära. H V tajus Egon Okase poolset ähvardust enda elule ja tervisele reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd Egon Okas oli alkoholijoobes ja agressiivne, oli vahetult enne ähvardamise toimepanemist tarvitanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda ja on ka varasemalt kannatanu suhtes korduvalt füüsilist vägivalda tarvitanud, mille eest ta on ka vanglakaristust kandnud. Sel moel pani Egon Okas oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Egon Okas kahjustanud kannatanu H Vi tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi;

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Egon Okas kahjustanud kannatanu H Vi vaimset heaolu, tekitades temas emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. 10. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatava Egon Okase süüditunnistamist ja karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Egon Okase süüditunnistamist ja karistamist 6 kuu pikkust vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning vangistuse kandmist arvestada alates Egon Okase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.11.

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Egon Okas sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Egon Okasele selgitatud, et süüdimõistva -3- kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Egon Okas süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-