1-23-1940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1940 (22233000792) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Mark Semõkin süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 210 päevamäära ulatuses (kohaldades miinimumpäevamäära summas 10 eurot), s.o summas 2 100 eurot.
2. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Mark Semõkin on kohustatud tasuma alates 2023 aprillist igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 175 eurot kuus. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923400000811 ning selgitus „Mark Semõkin, 1-23-1940, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses 1

§ 2565

lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot;

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot; -

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot, s.o kokku menetluskulud 656,46 eurot. - 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Mark Semõkin kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 656,46 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010446 ning selgitus „Mark Semõkin, 1-23-1940, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Mark Semõkinit süüdistatakse selles, et ta juhtis 02.07.2022 kella 08.14 paiku Narvas A. Puškini tn 8 juures sõiduautot BMW 530D, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Mark Semõkini ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,59±0,06 mg, s.t vähemalt 2,53 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Mark Semõkin toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu aadressil A. Puškini tn 8, Narva asuva kultuurimaja Rugodiv fassaadi. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Mark Semõkin LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 2

2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot ning sõiduauto teisaldamise kulu 75 eurot, s.o kokku 656.46 eurot. Mark Semõkin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 656,46 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 24.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör ja kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mark Semõkin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3