1-23-1900 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1900 (22233001094) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Julia Vahturova süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Julia Vahturova ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. märtsist
6. Mõista Julia Vahturovalt Eesti Vabariigi kasuks välja -

§ 2565lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; 1

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 156,48 eurot,

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot;

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot, s.o kokku menetluskulud 812,94 eurot. 5.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Julia Vahturova kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 812,94 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700010190 ning selgitus „Julia Vahturova, 1-23-1900, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Julia Vahturovat süüdistatakse selles, et ta juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 21.10.2022 kella 08.20 paiku Narvas Kulgu tn 1 juures sõiduautot Volkswagen Sharan, riikliku reg-märgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Julia Vahturova ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,68±0,06 mg, s.t vähemalt 2,62 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Julia Vahturova toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu AS-ile N V kuuluvat piirdeaeda, mis kokkupõrke tagajärjel sai kahjustada. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Julia Vahturova liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Julia Vahturova, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Julia Vahturova, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 23.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Julia Vahturova süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 2

2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot, sõiduauto teisaldamise kulu 75 eurot ning kaitsjatasu 156,48 eurot, s.o kokku 812,94 eurot. Julia Vahturova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 812,94 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 23.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Julia Vahturova KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3