1-16-49/17

1-16-49 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-49 (14233000170, 16233000098) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Jekaterina Gorlovitši erakorraline ettekanne nr 8-2/35660-1 Z.F suhtes Hooldusalune Z.F isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: 20.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-16-49 KarS § 424, § 199 lg 2 p 4 järgi 1-aastase vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 7 kuu 27 päeva tingimisi vangistus katseajaga 3 aastat Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Jelena Džalalova Z.F 21.12.2016 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva erakorraline ettekanne nr 8-2/35660-1 Z.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. esinduse KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel määrata Z.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2016 kohtuotsuse nr 1-16-49 järgi täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis kuni 21.07.
2. 1 1-16-49 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-49 tunnistati Z.F süüdi KarS § 424, § 199 lg 2 p 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2015-28.04.
3. KarS § 74 lg-le 1 ja 3 alusel vangistust s.o 7 kuud ja 27 päeva, ei pöörata täitmisele tingimusel, et Z.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ja lg 2 p-des 2, 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsus jõustus 28.04.
4. Kohtule esitatud erakorralise ettekande kohaselt selgitati 05.05.2016 toimunud esmakohtumisel Z.F-ile katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. Katseaja õigused ja kohustused olid hooldusalusele arusaadavad ning mida ta kinnitas oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik esitas 06.12.2016 Viru Maakohtule Z.F-i kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune on korduvalt rikkunud talle pandud kohustusi: 18.08.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas tehtud kiirtest näitas amfetamiini tarvitamist. Z.F-ile tehti esimene kirjalik hoiatus. 19.11.2016 kell 11:50 väljus Z.F Venemaa Föderatsiooni Narva-1 maantee piiripunkti kaudu. Isikul puudus kirjalik luba selle minna Venemaa Föderatsiooni. Hooldusalusele tehti teine kirjalik hoiatus. 22.11.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnas tehtud kiirtest näitas amfetamiini ja kanepi tarvitamist. 22.11.2016 antud seletuses Z.F selgitas, et ületas Venemaa Föderatsiooni piiri, et osta sigarette ning 24.11.2016 selgituste kohaselt suitsetas kanepit enese teadmata. Kriminaalhooldusametnik teeb oma erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui Z.F-i lma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 1 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Z.F tagaotsitavaks j a võtta vahi alla. 2 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 1-16-49 21.12.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Z.F-ile mõistetud karistus täitmisele. Z.F selgitas, et kuna tal oli luba minna Soome Vabariiki, siis ta eeldas, et tal oli olemas ka luba minna teistesse riikidesse. Piiriületamisel helistas piirivalveametnik kriminaalhooldusametnikule ja ta lubati üle piiri. Narkootilise aine tarvitamise osas märkis Z.F, et ei teinud seda teadlikult. Z.F palus vangistust täitmisele mitte pöörata ning lubas edaspidi täita nõudeid korrektselt. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Z.F-i suhtes tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus tulenevalt KarS § 74 lg-st 4 kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Z.F rikkus kohtu poolt määratud kohustust: ei omanud kriminaalhooldusametniku eelnevat luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning tarvitas narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Esimene rikkumine toimus 18.08.2016, kui oli tuvastatud narkootilise aine, amfetamiini, tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik reageeris rikkumisele kirjaliku hoiatusega, andes Z.F-ile võimaluse muuta oma elustiili ja tõestada oma käitumisega, et ta on motiveeritud edaspidi täitma katseaja tingimusi. Järgmine rikkumine toimus 19.11.2016, mil isik lahkus Eesti Vabariigist vastavat kriminaalhooldusametniku luba omamata ning seejärel 22.11.2016, mil tuvastati taaskord amfetamiini ja kanepi tarvitamine. Seega formaalselt on olemas alused Z.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Z.F-i seletustest nähtuvalt puudusid tal kontrollnõuete eiramiseks mõjuvad põhjused, kuigi enda sõnul pani ta need toime teadmatusest. Samas arvestab kohus taotluse lahendamisel asjaolu, et tegemist on esimese erakorralise ettekandega ning süüdimõistetu mõistis kohtuistungil oma rikkumiste tagajärgi ning soovis vangistuse täitmisele pööramise asemel jätkata kontrollnõuete täitmist. Arvestades ülaltoodut ning asjaolu, et kriminaalhooldusalune isik on avaldanud valmisolekut täita temale määratud käitumiskontrolli nõudeid, leiab kohus, et Z.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval hetkel otstarbekas ning Vassili Kapralovi õiguskuulekale käitumisele suunamiseks peab esmalt rakendama leebemaid meetmeid. Seetõttu asub kohus seisukohale, et talle tuleb anda veelkord võimalus oma kohustuste korrektseks täitmiseks. Kuivõrd aga rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks neile reageerida ning määrata Z.F-ile täiendava kohustusena nõude osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisi treening“, mis motiveeriks süüdimõistetut oma käitumist muutma, sh sõltuvusainete tarvitamisega seoses. Sotsiaalprogramm aitab hoiduda narkootikumide ja alkoholi tarvitamisest ning omandada, arendada ja rakendada mitmesuguseid sotsiaalsete probleemide lahendamisega seotud oskusi, mis aitavad elus seadusekuulekalt toime tulla. 3 1-16-49 Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus rahuldamata taotluse pöörata mõistetud vangistus täitmisele ning paneb KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 ja lg 3 alusel Z.F-ile käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse – osaleda sotsiaalprogrammis tähtajaga kuni 21.07.
5. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja 2, 432 lg-st
6. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 4