1-18-8199/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-18-8199 (kohtueelse menetluse nr 18261000910) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 423-1 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Z.T isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töötab xxxxxxxx xx-s xxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Z.T süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel Z.T-le mõistetavat karistust 4 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.T 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.10.
2. Välja mõista Z.T-lt menetluskuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 405 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700053382 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-18-8199). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.10.
5. Süüdistus Z.T süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 7.11.2017 (juhtimise eest 8.10.2017 kell 1.21) PPA Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest ja olles karistatud ka 19.08.2018 (juhtimise eest 19.01.2018 kell 20.39) PPA Lõuna prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, juhtis tahtlikult uuesti 3.10.2018 kella 17.35 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Reola tee
6. kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra registreerimisnumbriga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Z.T rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Z.T toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 423-1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.T 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Z.T kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.T tuleb süüdi mõista KarS § 423-1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 30 eurot. 2