ja § 423 kokkuleppemenetluses B.T Süüdistatav 1 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: viibib vahi all Rapla arestimajas; elukoht enne vahistamist xxxxx xxxxx, xxxxx linn Kodakondsus: EV kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi neli, viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt 14.06.2016
järgi vangistusega 6 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega loeti 2 päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi 5 kuud 28 päeva, mida ei pööratud täitmisele 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajaga. Pärnu Maakohtu 15.11.2017 määrusega pööratud karistus täitmisele, mille kandmise alguseks määrati 09.11.2017 (määrus jõustumise ootel). Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2016, elukohast lahkumise keeld kuni 31.12.2017. 09.03.2017 kuulutatud prokuröri määrusega tagaotsitavaks, 13.03.2017 kuulutatud viimase karistusega seoses kohtu määrusega tagaotsitavaks ja määratud tabamisel vahistada. 09.11.2017 peeti kinni, kohus jättis pärast isiku küsitlemist vahistamismääruse jõusse. Lk 1 / 3 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.T
(alates 01.11.2017 vastab säte
lg 1 koosseisule) ja
järgi ning
lg 1 alusel mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2016.a, so 1 (üks) päev. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 14.06.2016.a mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.T ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 753 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.T´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates detsembrist 2017.a kuni novembrini 2018.a iga kuu
järgi selles, et et ta juhtis 31.12.2016 kell 05.30 Rapla linnas Nurme tänaval suunaga Kuusiku tee poole sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta ja alkoholijoobe seisundis - alkoholijoove 0,83 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST. Oma teoga rikkus B.T liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes. B.T tegu on kvalifitseeritav selle toimepanemise ajal kehtinud
järgi ettenähtud kuriteona, millele alates 01.11.2017 vastab
1 Samuti süüdistatakse B.T
järgi selles, et olles juhtinud 10.08.2015, 12.03.2016 ja 13.06.2016 mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, mistõttu teda karistati 14.06.2016 kriminaalkorras
järgi, juhtis uuesti 31.12.2016 kell 05.30 Rapla linnas Nurme tänaval suunaga Kuusiku tee poole sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, pani B.T toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab kohtus B.T süüdi tunnistamist
järgi, mis alates 01.11.2017 vastab
lg.1 koosseisule ja
järgi ning karistamist
Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 31.12.2016, ärakantav karistus 5 kuud ja 29 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 14.06.2016 mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 11 kuud 27 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 09.11.2017. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, lg 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.