KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 14.detsembril 2021, Tartu kohtumajas Kohtuistung 14.12.2021 4-21-4505 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi

§ 280lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

24.11.2021 esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Trahviotsus toimetati võlgnikule kätte 11.03.

1. Ta ei ole 120 eurot tänaseni tasunud. Kohtutäiturite arestinõudeid on kokku summas 10 858,76 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud M.K vara olemasolu, talle ei kuulu kinnisvara, tal on keelumärkega koormatud sõiduk, millel puudub nii kehtiv tehnoülevaatus kui ka kindlustus ja see on ajutiselt registrist kustutatud. Ametlikku sissetulekut isikut ei ole, tal on XXX. Maksuhalduri hinnangul on rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas M.K , et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist. Kohtu seisukoht M.K on Maksu- ja Tolliameti 11.03.
2. a otsusega väärteoasjas nr 930019000590 määratud rahatrahv seniajani tasumata. M.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et M.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles M.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et M.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. M.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 30 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb M.K asendusaresti pikkuseks 3 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab M.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb M.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 5 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2