Obsah (10)

§ 199§ 201§ 266§ 263§ 65§ 202§ 63§ 74§ 75§ 78

1-16-5408 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.juulil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-5408 (14230108329) Kohtunik Leo Kunm

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja N.T süüdistatuna

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 2 (kuni 01.01.2015

§ 201

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses Urmo Paal (isikukood XXX , elukoht: XXX, D.S asukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras korduvalt karistatud, kehtivaid kriminaalkaristusi 5, viimati karistatud 29.09.2015 Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, 9; § 213 lg 1 järgi lõpliku karistusena vangistusega 3 aastat, 4 kuud ja 2 päeva; karistusaja algus 03.10.2014, kannab karistust) Toomas Bekker(kohtuistungil ei osalenud) N.T (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht: AS XXX, kriminaalkorras korduvalt karistatud, kehtivaid kriminaalkaristusi 7, viimati 12.03.2014 Tartu Maakohtu otsusega

§ 266

lg 2 p 21 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud (dekriminaliseeritud alates 01.01.2015, 01.04.2015 Harju Maakohtu määrus nr 1-14-2252), 19.03.2014 Tartu Maakohtu otsusega

§ 263p 1, 4 järgi vangistusega 1 aasta, 1 kuu ja 13 päeva.

Karistus kantud 19.03.2014, 26.01.2015-26.01.2016 oli kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on KrMS § 128 lg 3 alusel möödunud) Veera Tolli-Baskin (kohtuistungil ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.S

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud.

1 1-16-5408 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 6 kuud) kaetuks 29.09.2015 Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1051 mõistetud raskema karistusega, s.o. vangistusega 3 aastat 4 kuud ja 2 päeva.

1. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.10.
2. • D.S´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 144 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ekspertiisi maksumus summas 684 eurot, millest D.S poolt kuulub tasumisele 1/3, s.o. 228 eurot.
3. Süüdi tunnistada N.T

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.

5. Süüdi tunnistada N.T

§ 202

lg 2 p 2 (kuni 01.01.2015

§ 201lg 1) järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

6.

§ 63lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

•

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et N.T´le mõistetud ja ärakandmata tähtajalist karistust 1 aasta vangistust ei pöörata täielikul täitmisele, kui N.T ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve all

§ 75

lg 1, 2 p 16 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustused:elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7. Määrata N.T Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada N.T ´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.07.

2. Kiosk OÜ tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista solidaarselt D.S´lt ja N.T´lt kannatanu kasuks 6100 eurot, mis tuleb kanda Kiosk OÜ arveldusarvele Swedbank.
3. Karmo Haas´i esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista D.S´lt kannatanu kasuks 1930 eurot
4. XXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista N.T ´lt kannatanu kasuks 4332 eurot, mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. • N.T´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 100 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ekspertiisi maksumus summas 684 eurot, millest N.T poolt kuulub tasumisele 1/3, s.o. 228 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. 2 1-16-5408 Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.Sõrgkang (akt nr 2014-2329), neli tõmmiskilet jalatsijälgedega (akt nr 2014-2324) asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et D.S, isikuna kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, tungis 20.07.2014 kl 00:00-04:00 terrassi ukse kaudu XXX asuvasse eramajja ja võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil käekoti väärtusega 80 eurot, milles oli rahakott väärtusega 10 eurot, juhiluba, Nordea panga kaart, võtmed, sularaha 10 eurot, sõiduauto Škoda võti, mobiiltelefon Samsung väärtusega 350 eurot, mobiiltelefon Sony Xperia Go maksumusega 180 eurot ning fotokaamera Nikon D3200 koos stereomikrofoni, kahe objektiivi ja musta värvi kotiga maksumusega kokku 1300 eurot, kokku asju 1930 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, tungis ukse lõhkumise teel grupis koos XXXja N.T-ga, 20.07.2014 kl 04:14 Harjumaal Harku vallas Viti külas asuvasse Euro Oil AS tanklasse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kiosk OÜ sularaha 6100 eurot. D.S, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning grupis, see on

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.T, isikuna kes on varem toime pannud varguse, tungis ukse lõhkumise teel grupis koos XXXja D.S-iga, 20.07.2014 kl 04:14 Harjumaal Harku vallas Viti külas asuvasse Euro Oil AS tanklasse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kiosk OÜ sularaha 6100 eurot. Samuti tema, isikuna, kes varem toime pannud varguse, omandas 20.07.2014 D.S-ilt fotokaamera Nikon D3200 koos koti, stereo mikrofoni, välklambi ja kahe objektiiviga, teades, et D.S varastas nimetatud esemed 20.07.2014 Harku vallas XXX asuvast hoonest ning hoidis seda kohtueelse menetlusega tuvastamata ajani. Samuti tema, isikuna kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikul 19.11.2014 kl 11.30 kuni 26.11.2014 kell 09.30 garaaži lukkude lahtimuukimise teel Harjumaal XXX majja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 1-16-5408 kruvikeeraja Makita koos akuga maksumusega 380 eurot; punase kompressori maksumusega 400 eurot; ketassae Makita maksumusega 180 eurot; suure naelapüstoli maksumusega 190 eurot; väikese gaasiga töötava naelapüstoli Paslode maksumusega 600 eurot; klambripüstoli maksumusega 80 eurot; kaks kollast loodi maksumusega kokku 50 eurot; ülafreesi maksumusega 350 eurot; suure elektritrelli Makita maksumusega 180 eurot; väikse elektritrelli Makita maksumusega 150 eurot; akutrelli AEG maksumusega 95 eurot; gaasipõleti maksumusega 90 eurot; 2 akulaadijat Makita maksumusega kokku 150 eurot; ketassae maksumusega 250 eurot; mootorsae Partner maksumusega 250 eurot; survepesuri Makita maksumusega 210 eurot; 2 rulli valget värvi kaablit kokku maksumusega 127 eurot, erinevaid väiksemaid tööriistu kokku maksumusega 100 eurot, aku tikksae Makita maksumusega 230 eurot ja aku tiigersae Makita maksumusega 270 eurot, kokku asju 4332 eurot. N.T, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ning grupis, see on

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omandades ja hoides süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuriteo, mis 20.07.2014 kehtinud karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli karistatav

§ 202

lg 1 järgi ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi on karistatav

§ 202lg 2 p 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav D.S ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et D.S poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et D.S kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav N.T ning tema kaitsja Veera Tolli-Baskin kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et N.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et N.T kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 2 p 2 (kuni 01.01.2015

§ 201

lg 1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavatele on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. D.S ´le ja N.T ´le oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks D.S ´lt ja N.T´lt välja mõista kaitsjatasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistatavatele tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Kohtu hinnangul on varaline kahju tekkinud süüdistatavate õigusvastase käitumise tõttu. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna kriminaalasja kohtuliku uurimisega on süüdistatavate süü kahju tekkimises täies ulatuses tõendatud, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 sätteid ning varaline kahju tuleb täies ulatuses kannatanute kasuks süüdistatavatelt välja mõista. Leo Kunman Kohtunik 4