Obsah (6)

§ 424§ 69§ 65§ 56§ 121§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-7523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7523 (17274000092) Koht

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav J.R, ik.XXX, xxx Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtuistungist RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.R kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2.

§ 69

lg 7 alusel pöörata täitmisele J.R-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 (kuus) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

1. Ärakandmisele kuuluva lõpliku karistuse 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust kandmise aja alguseks lugeda J.R-i poolt karistuse kandmisele ilmumise päev või karistuse kandmiselt kõrvalehoidumisel tema kinnipidamise päev. 1 Kriminaalasi nr 1-17-7523 Kohtuotsuse täitmisele pööramisel saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
2. Tõkendit ei kohaldatud.
3. Välja mõista J.R ’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu – sundraha 705,00 eurot. J.R ’el tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud sundraha Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700058317“. Selgituseks märkida: sundraha, J.R, kr asi 1-17-
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 20.09.2016 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest

§ 424

järgi vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning lõplikuks karistuseks mõisteti 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 298 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, millest on ära kandmata 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva, 29.mail 2017 kella 19.30 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis xxx maantee 2.kilomeetril J.J ule kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olnud mootorsõidukit – sõiduautot X Y registreerimismärgiga XXX – isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDF-0055 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,14 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,04 mg/l kohta, mistõttu 2 Kriminaalasi nr 1-17-7523 tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis J.R mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega J.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus J.R’ele nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 69

lg 7 alusel pöörata täitmisele J.R-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 (kuus) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 20.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda J.R-i poolt karistuse kandmisele asumine pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatav J.R andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Kahetseb. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kokkulepitud karistusega nõus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab J.R’e süüdi kuriteos

§ 424järgi.

Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.R-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. J.R varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. 12.05.2015 a

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõistatud rahaline karistus on kandmata.

01.07.2015 a kohtuotsusega karistati J.R

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud, mis jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta, J.R pani katseajal toime uue kuriteo ja 2016 a septembris karistati teda taas

§ 424

järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud, varasema kohtuotsusega mõistetud karistusega kogumis mõistetud liitkaristus asendati üldkasuliku tööga. Vähem kui aasta hiljem viimasest karistusest (8 kuud) pani J.R taas toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eeltoodust nähtub, et varasemad leebemad karistused ei ole mõjutanud J.R seadusekuulekale elule ja ta jätkab kuritegude toimepanemist ja seega on J.R-ile reaalse vangistuse mõistmine põhjendatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas fotografeeritud esemed Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. puuduvad asitõendina vaadeldud ja 3 Kriminaalasi nr 1-17-7523 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4