Obsah (5)

§ 4231§ 183§ 68§ 73§ 78

1-19-2640 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-2640 Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Kerli

kokkuleppemenetluses Süüdistatav , elukoht: x; telefon: x; e-post: x; isikukood: x; x; Z.H haridus: x; emakeel: x; töötu Kriminaalkorras karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 28.09.2016.a otsusega

§ 4231

järgi liitkaristusega üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust, mis asendati 718 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, karistus täidetud 14.06.2018.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: § 183 lg 1 järgi 1. Süüdi tunnistada Z.H

§ 183lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12 kuni 17.12.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Z.H ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.04.2019.a. 5. Välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult Z.H-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, 1 1-19-2640 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 1014 (üks tuhat neliteist) eurot.

1. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: Z.H , 119-2640, menetluskulud.
3. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas, s.o 84.50 (kaheksakümmend neli eurot ja 50 senti) kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Z.H süüdistatakse

§ 183

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 16.12.2018 kell 15:45 x juures omas väikeses koguses, pruunikat pulbrit kaaluga 7,81 grammi, mis sisaldas amfetamiini 0,34 grammi ning samuti selles, et tema andis 16.12.2018 umbes kella 15 paiku, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal üle x väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini. Narkootiline aine amfetamiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.H karistamist

§ 183

lg 1 järgi üheaastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12 kuni 17.12.2018.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööratama juhul, kui Z.H ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Z.H tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul 2 1-19-2640 kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Z.H süüdi

§ 183lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Z.H-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 120 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 1014 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, s.o 84.50 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik 3